Hauptpostamt/Главпочтамт

Шофер был пьян...

2008-11-16T21:25:00.001+03:00

Случай с г. Шварцем

Вчера вечером министр народного просвещения Шварц* проезжал по Миллионной улице на Большую Морскую в своей собственной карете. Вдруг под аркой главного штаба на карету наскочил автомобиль почтово-телеграфного ведомства. Лошади искалечены. Г.Шварц успел выскочить из карты и отделался лишь испугом. Министр тотчас же продолжил путь на извозчике.
Выяснилось, что шоффер автомобиля был пьян.

"Раннее Утро" 17(4) ноября 1908 года.

________________

* Шварц Александр Николаевич (1848 – 1915). Выдающийся филолог-классик. Тайный советник. Министр народного просвещения в 1908 – 1910 гг.

Плохиш

2008-11-16T13:12:00.001+03:00

Фотофакт

Встреча Д.А. Медведева с представителями Совета по международным отношениям

2008-11-16T11:31:00.001+03:00

Документ

16 ноября 2008 года
Вашингтон

М.ОЛБРАЙТ (как переведено): Добрый день всем. Я хотела бы поприветствовать вас от имени Совета по международным отношениям. Это действительно своевременная дискуссия с Президентом Медведевым. Он в США находится из-за заседания «Группы двадцати», которое было собрано в связи с финансовым кризисом. Мы благодарны, что он нашел время для того, чтобы провести заседание здесь, у нас. Как вы знаете, Президент Медведев был избран в начале года и в мае вступил в должность. Раньше он был первым заместителем Председателя Правительства, до этого возглавлял Администрацию Президента и совет директоров «Газпрома». Президенту пришлось выполнять свои функции в период трагических событий в Грузии, его послание парламенту привлекло большое внимание, он сказал много интересных вещей и он существенно поддержал демократические стандарты, в том числе свободу выражения мнений и права человека.

Через несколько месяцев наблюдатели из Европы и Америки посмотрят, как Президент Обама и Президент Медведев могут согласиться соблюдать взаимные интересы, не навязывая свои мнения другим. И смогут сделать вывод, как эти важные отношения будут развиваться в будущем. Мы все считаем такие отношения между Россией и США поистине ключевыми, где дружба и взаимопонимание исключительно важны, где мы должны общаться как можно более близко. И надеюсь, что свой вклад внесет присутствие господина Медведева здесь сегодня.

Прежде чем передать слово Президенту Медведеву, я бы хотела, чтобы все мы поприветствовали его, и я приглашаю его к микрофону.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые дамы и господа, мне очень приятно выступить сегодня в Совете по международным отношениям. Я благодарен за приглашение посетить Совет и за инициативу проведения этой встречи. Я, естественно, хотел бы начать с поздравления всех присутствующих, независимо от их политических предпочтений, с избранием нового президента Соединенных Штатов Америки.

В России оценивают выбор американского народа как выбор в пользу перемен. Мы приветствуем избрание Барака Обамы, рассчитываем на его последовательные шаги по преодолению тех проблем, которые накопились в российско-американских отношениях за последние годы.

Понятно, что любые перемены даются нелегко, особенно в период, когда весь мир охвачен огромным, просто не поддающимся пока окончательному анализу финансовому кризису. Любая трансформация в такой период особенно сложна и болезненна, однако время диктует необходимость перемен, мы это понимаем у нас в стране, и, я уверен, что осознание этих перемен и создало тот результат, который произошел недавно.

Безусловно, то, что произошло в Америке, я имею в виду выборы, это внутреннее дело Соединенных Штатов. Но Соединенные Штаты Америки – это супервлиятельное государство, поэтому мы всегда анализировали то, что происходит в Америке, и понимаем важность всех внутриполитических процессов, влияние этих процессов на мировую среду. Мир находится в очень сложном положении, совершенно очевидно, что он оказался не готов к тому, чтобы отвечать на самые сложные вызовы современности. Во всяком случае, система финансового регулирования оказалась абсолютно анахроничной, неприспособленной к тому, чтобы быстро и адекватно давать ответ на те сложности, которые возникли.

Сегодня в Вашингтоне состоялась встреча двадцатки наиболее влиятельных экономик мира. Скажу вам предельно откровенно: еще несколько месяцев назад я не мог поверить в то, что она состоится. Но у кризиса есть не только отрицательные моменты, а иногда и определенные положительные стороны. И вот как раз этой положительной стороной является возможность провести на самом представительном уровне ревизию существующей финансовой системы, создать новую финансовую архитектуру. И, признаюсь, я доволен теми результатами, которые сегодня состоялись в Вашингтоне.

Во-первых, удалось согласовать декларацию, которая включает в себя – на мой взгляд, во всяком случае, и надеюсь, что и на взгляд моих коллег, руководителей других государств, – основные принципы и правила, по которым мир может строить свои финансовые отношения, глобальную финансовую систему в ближайшие годы. Я не могу вам обещать, что, скажем, новые Бреттон-Вуд возник сегодня в Вашингтоне, но совершенно очевидно, что сделан шаг к созданию такой системы. И это очень важно и для того, чтобы снять проблемы, существующие в экономике Соединенных Штатов Америки, в Евросоюзе и в Российской Федерации.

Россия – часть глобальной экономической системы, нас не обошли те проблемы, которые существуют в других странах, и мы, к сожалению, платим за них такую же высокую цену. Поэтому наш интерес к проведению этого саммита был очень велик. И еще раз повторю, что, на мой взгляд, его результаты вполне позитивны. Заключаются они, конечно, прежде всего в том, что мы сделали первый шаг, но очень важный шаг к тому, чтобы создать контуры новой системы.

Мы договорились о том, что встретимся через относительно короткое время, уже где-то в конце марта, в одной из стран – вероятно, это может быть или Япония или Великобритания, – для того чтобы подвести итоги работы за несколько месяцев и уже, может быть, посмотреть на те документы, которые будут подготовлены. С такой периодичностью глобальные игроки, наиболее крупные экономики, никогда не встречались. Но легитимность любой международной системы зависит от того, насколько она приспособлена к тому, чтобы быстро отвечать на вызовы и угрозы. Поэтому и та система, которая сегодня готовится, та система, которую мы сегодня обсуждали, должна включать в себя механизмы раннего предупреждения или раннего оповещения. Надеюсь, что нам также удастся их создать.

Это, наверное, наиболее горячая тема и наиболее важная новость сегодня, во всяком случае для тех, кто участвовал в саммите «двадцатки». Но не менее важной является долгосрочная тема – российско-американские отношения.

Несколько слов в начале разговора о наших двусторонних отношениях. Они очень содержательные, очень глубокие и весьма непростые. Надо признать, что в последнее время возник кризис доверия. И в финансовом мире сегодня нет доверия, это находит свое проявление и в других сферах. Я считаю, что и в российско-американских отношениях сейчас нет того доверия, которое необходимо этим отношениям. Именно поэтому мы связываем такие надежды с приходом новой Администрации. Безусловно, и действующая Администрация много сделала для того, чтобы создать фундамент современных российско-американских отношений. Я упомяну только так называемую Сочинскую декларацию, которая отразила все то, что произошло в российско-американских отношениях за последние восемь лет. Но этого, к сожалению, мало. По многим позициям мы не смогли найти общего языка. Это печально, но это так.

И я считаю, что в наших силах создать принципиально другую основу для того, чтобы российско-американские отношения были бы по-настоящему партнерскими. У нас ведь очень много общих тем. Это и стабилизация в глобальной экономике, и ядерное разоружение, обеспечение преемственности в процессе контроля над вооружениями. Именно поэтому так болезненно, во всяком случае у нас в стране, воспринимаются односторонние проекты, которые существуют в военно-политической сфере.

Мы всегда исходили из того, что все самые сложные решения, все решения по наиболее сложным проблемам необходимо искать на подлинно коллективной основе. И примеров-то здесь достаточно. Это и Афганистан, и ситуация вокруг иранской ядерной программы, и ядерная проблема Корейской Народно-Демократической Республики, и, наконец, просто антитеррористическая борьба. У нас был уникальный шанс создать принципиально новый фундамент отношений после 11 сентября. Это не означает, что все шансы упущены, но, как минимум, многие вещи, которые могли случиться, не произошли.

Совершенно понятно, что сотрудничество между нашими странами гораздо важнее, чем получение каких-то односторонних преимуществ. Во всяком случае, я это понимаю именно так. И именно поэтому мы можем изменить стратегический контекст российско-американских отношений.

Есть вопросы, по которым нам нужно будет принимать решения достаточно быстро. Мы делали еще летом прошлого года наши предложения о совместной оценке потенциальных ракетных угроз в Европе и о коллективном противодействии этим угрозам. Мы остаемся открытыми к этому диалогу. Более того, могу вам еще раз сказать в этом зале, что мы не будем действовать, отвечая на европейскую ПРО, первыми. Мы будем действовать только в порядке ответных шагов. Да и то в том случае, если программа будет продолжаться в неприемлемом для нас варианте. Мы свои предложения делали, мы открыты к тому, чтобы обсуждать и другие варианты. Во всяком случае, как мне представляется, лучше иметь глобальную противоракетную оборону, в которой участвует и Российская Федерация, чем иметь какие-то непонятные фрагменты, которые никому не приносят удовлетворения, а только создают проблемы.

На то, чтобы обеспечить стабильность в Европе, направлена и одна из идей. Которая была сформулирована мной сразу после избрания на должность Президента, это идея создания Договора о европейской безопасности, так называемого панъевропейского договора. Я хотел бы сразу сказать, что рассматриваем его не как альтернативу существующим сегодня системам безопасности в Европе. Нет. Это просто способ собрать воедино наши усилия. При понимании того, что в Европе остаются такие глобальные образования, как Евросоюз, как североатлантический блок, как ОБСЕ. В Европе есть Содружество Независимых Государств, есть Организация коллективной безопасности – ОДКБ. Все это те организации, которые работают в Европе. Но, на мой взгляд, настал час, настало время для того, чтобы собрать наши коллективные усилия, особенно перед лицом очень серьезных угроз, с которыми мы сталкиваемся, – и экономических, и политических, и военных. Рассчитываем на то, что в работе над этим проектом примут участие все европейские государства, Соединенные Штаты Америки, Канада. Во всяком случае, эта тема мне представляется очень интересной.

И я бы на этом сейчас поставил многоточие. Рассчитываю на то, что смогу ответить на ваши вопросы. Спасибо вам.

М.ОЛБРАЙТ: Господин Президент, спасибо за то, что Вы хорошо прояснили нам все вопросы. Полагаю, что здесь, в этом зале, и, конечно, все, кто слушает нас, весьма удивлены тем, как развиваются отношения России и США. Я всю жизнь посвятила российско-американским отношениям. Мы все время пытались начать что-то новое. И когда в России новый Президент, новый Президент в США, мне кажется, открываются новые возможности. Но я также полагаю, что исключительно важно начать с понимания того, в чем состоят интересы друг друга. Вы в последнее время выступили со значительным количеством заявлений. Я была бы заинтересована в получении определения, если Вы не возражаете. Одна из областей, которая особенно интересует всех: когда Вы говорите о привилегированных интересах, что Вы имеете в виду? Каковы последствия этих привилегированных интересов и что они значат с точки зрения наших двусторонних взаимоотношений?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я сказал о привилегированных интересах России летом, тогда мною были сформулированы пять принципов, текущих принципов российской внешней политики. Один из них – это принцип развития отношений с государствами, которые традиционно связаны с Российской Федерацией. Или можно говорить о том, что там находятся привилегированные интересы Российской Федерации. Это не значит, что это какая-то эксклюзивная зона наших интересов. Это не так. Это те государства, которые очень важны для нас, с которыми мы бок о бок живем уже десятилетия, столетия, с которыми мы связаны корневой системой. Я, естественно, имею в виду те государства, которые когда-то входили в СССР, до этого входили в другие государственные образования, государства, где говорят на русском языке, где близкий экономический уклад и очень близкий культурный слой.

Но это, конечно, не только государства, которые граничат с Российской Федерацией. Это и другие государства, которые относятся к нашим традиционным партнерам. Вот, что я имею в виду, когда говорю о наших привилегированных или преимущественных интересах к этим государствам.

М.ОЛБРАЙТ: Позвольте мне задать вопрос в продолжение. Когда Вы говорите, что это не только те государства, которые непосредственно соседствуют с вами, но и другие партнеры, о каких государствах здесь идет речь?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это государства, которые на протяжении десятилетий, столетий тоже находятся с нами в постоянных контактах. Которые очень важны для нас и политически, и экономически. Это значительная часть государств Европы. Это, может быть, и Соединенные Штаты Америки.

М.ОЛБРАЙТ: Вот о чем я и говорю. Вот на что я намекала. Это вписывается в Вашу концепцию – я читала о том, что происходило в Ницце, – европейской архитектуры безопасности. Вы говорите, что речь не идет о том, чтобы заменить, подменить НАТО. Но как Вам представляется дальнейшее развитие этой архитектуры?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это должна быть рациональная, функциональная архитектура. Что я имею в виду? Россия сегодня не входит в какие-то военно-политические союзы. У нас, правда, есть союз в рамках ОДКБ, но мы не рассматриваем его все-таки как военный союз. Это все-таки политический блок. Но мы заинтересованы в том, чтобы наш голос слышали в Европе. И с учетом того, что мы принимаем участие не во всех европейских институтах, мы не участвуем в Североатлантическом блоке, мы не входим в Евросоюз, нам бы хотелось, чтобы была какая-то площадка, на которой мы можем обсуждать самые разные проблемы. На мой взгляд, скажем, ОБСЕ для этого не вполне годится. За последнее время она не действовала эффективно, и, во всяком случае у нас, в Российской Федерации, возникли определенные вопросы. Но самое главное даже не в этом. Хотелось бы, чтобы была организация, которая объединяет не только все государства Европы, но и основные организации, которые составляют Европу, которые тоже принимают участие в обсуждении вопросов – то же самое НАТО, тот же самый Евросоюз, СНГ, ОДКБ. И если такой форум мы получим, то он, мне кажется, может быть весьма позитивным.

Но он ни в коей мере не должен заменить существующие институты. Я реалист и прекрасно понимаю, что все то, что существует, останется. Во всяком случае, это даст возможность России и некоторым другим государствам, которые не участвуют в этих организациях, откровенно высказывать свою позицию. Встречаться и обсуждать самые разные вопросы, в том числе и вопросы, связанные с существующими угрозами. Не знаю, если бы мы имели организацию, подобную этой, может быть, нам удалось бы избежать тех трудностей, которые возникли в августе, я имею в виду кризис вокруг вторжения Грузии в Южную Осетию.

М.ОЛБРАЙТ: Могу ли и я Вас спросить? Я не пытаюсь переходить сейчас на оборонительные позиции, но когда я была Госсекретарем, происходило расширение НАТО, и я встречалась с Президентом Ельциным. Он меня спрашивал: «Почему вы расширяете НАТО, приближаете к российским границам? Мы же новая Россия». Вы действительно новая Россия, но у нас новое НАТО. Возможность каких отношений с НАТО Вы видите? И что можно сделать, чтобы реализовать некоторые идеи, которые у нас уже были в плане налаживания более тесных отношений между Россией и НАТО, в плане тех возможностей, которые, как мы считали, могли бы возникнуть в связи с этим?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, нас не радует то, что НАТО расширяет свой ареал, находится на границах с Российской Федерацией, именно потому, что мы не являемся участниками этого военно-политического альянса. Это как минимум не добавляет уверенности ни самой России, ни руководителям России, ни гражданам России. Но это не значит, что не может быть полноценных партнерских и открытых отношений между Российской Федерацией и НАТО. И я считаю, что тот Совет Россия-НАТО, который был создан, он в принципе обладал для этого потенциалом.

Не мы были сторонниками того, чтобы в настоящий момент ограничить работу. Мы, конечно, готовы к любому развитию событий. И к тому, что отношения между Россией и НАТО были свернуты. Но мне представляется, что никому от этого не стало легче. Более того, мы просто потеряли какие-то возможности, которые имели. Поэтому Россия готова к выстраиванию нормальных, вполне товарищеских отношений с НАТО при естественном учете интересов Российской Федерации.

М.ОЛБРАЙТ: Позвольте мне задать Вам еще один вопрос, возвращаясь к Вашим выступлениям. Что Вы имели в виду под реформаторскими мерами, которые предложили? И каким образом экономические реформы коррелируют с тем, что происходит в рамках «Группы двадцати», в частности, каким образом нынешний кризис повлиял на положение российского народа, как это связано с внутренними процессами в Российской Федерации?

Д.МЕДВЕДЕВ: Кризисы никогда никому не нравятся. И возникают они, как правило, помимо желания руководителей и тем более людей, которые живут в той или иной стране. Я считаю, что нынешний кризис очень серьезен. Мы впервые столкнулись с таким вызовом. Сейчас уже бессмысленно анализировать, что произошло, хотя очевидно, что с этим кризисом не справились ведущие экономики и прежде всего экономика Соединенных Штатов Америки, которая самая сильная, самая влиятельная, и которая, конечно, потащила за собой и другие экономики.

Но я уже сказал об этом, мне кажется, что в этом есть и некий плюс. Это возможность все-таки заново отрегулировать систему экономических отношений. А это тот вызов, на который мы не можем не ответить.

Что касается будущей финансовой архитектуры, то, на мой взгляд, сегодня уже даже нет споров по поводу того, как она может выглядеть в принципе. Это должна быть более открытая, менее рискованная, согласованная со всеми участниками финансовая система, которая все-таки в значительно большей степени ориентируется на равенство возможностей участников, которая способна предотвращать риски, которые периодически возникают, я имею в виду циклический характер рыночной экономики. Которая создает современные корпоративные стандарты, которая базируется на нормальных данных рейтинговых агентств, которая не допускает возникновения спекулятивных «пузырей».

Все эти принципы, они как раз и вошли в ту декларацию, которую мы сегодня согласовали. На мой взгляд, очень важно, что сегодня эти принципы разделяются государствами, у которых даже политические системы очень различны. Это означает, что, во-первых, есть шансы преодолеть кризис, ведь никто не сталкивался с таким кризисом никогда. Это кризис новой глобальной экономики, новой, новой глобальной экономической системы. И, во-вторых, это, в известной мере, отвлекает от каких-то других проблем.

В нынешней ситуации усилия очень многих государств направлены на то, чтобы преодолеть этот кризис. Может быть, это даже неплохо. Это создает возможность забыть о каких-то расхождениях, потому что, когда есть общий враг, а этот враг очевиден – это кризис, другие мотивы, другие моменты отступают. Я, кстати, вижу в этом неплохую возможность и для того, чтобы восстановить ряд утраченных позиций в российско-американских отношениях.

М.ОЛБРАЙТ: Мне кажется, когда Вы вступили в должность, Вы реалистично оценили состояние российской экономики, различные проблемы, которые в ней существуют. Что Вы установили для себя в качестве приоритетных целей в плане реструктуризации российской экономики, и какие из этих целей наименее осуществимы?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, российская экономика ещё далека от совершенства. Мы считаем, что добились определённых успехов за последние годы. Экономика стала более стабильной, накоплены довольно значительные золотовалютные резервы, до последнего времени мы имели неплохие макроэкономические показатели, и в этом году они останутся хорошими. Но наша экономика, конечно, ещё совсем не совершенна. Нам нужны структурные преобразования, мы хотели бы создать инновационную экономику, а не просто экономику, которая работает только за счёт поставок нефти и газа. Интеллектуальный потенциал российской нации очень велик, это преимущество не используется.

Кроме того, я считаю, что мы ещё не создали той системы, которая охраняла бы нашу экономику. Что я имею в виду? Как юрист по базовому образованию я не могу не согласиться с теми, кто считает, что мы пока не создали эффективную защиту права собственности и не создали эффективный суд. Мы сделали лишь первые шаги по восстановлению судебной формы защиты, но пока я не могу сказать, что суд у нас работает так, как должен работать. К сожалению. Это и следствие просто низкой правовой культуры и пренебрежения к праву, которое формировалось в России, к сожалению, десятилетиями, ели не столетиями. Это большая проблема. Это сказывается и на проблемах, связанных с защитой права собственности.

Вот на этом, мне кажется, тоже очень важно сконцентрировать внимание, имя в виду, что вот эта правовая оболочка очень важна для того, чтобы развивалась экономика. И у меня есть ощущение, что мы сможем решить эту задачу.

Есть ещё проблема, о которой, во всяком случае, я достаточно часто и много говорю и не только говорю, но и стараюсь предпринимать определённые усилия, хотя она сложна. Это проблема коррупции. К сожалению, она тоже создаёт большие проблемы для экономики. Предприниматели платят поборы, дают взятки, чиновники берут взятки, и это очень сильным образом отражается на деловом климате.

К сожалению, эти проблемы являются для России сегодня сверхактуальными. Но не говорить об этом нельзя. И нужно не только говорить, но и действовать. За последнее время всё-таки определённые шаги удалось сделать. Буквально некоторое время назад, несколько недель назад, мною был внесён так называемый антикоррупционный пакет законов в Думу. Он готовился в течение, наверное, пяти лет. И только сейчас мне удалось дать ему ход. Я прекрасно понимаю, что принять закон не значит решить проблему. Но законодательство должно быть современным, оно должно отвечать на те вызовы, которые существуют в обществе. Оно должно быть состыковано с международными подходами в этой сфере, поэтому я считаю, что вот это важно, и с этого пути я бы сворачивать не стал.

М.ОЛБРАЙТ: И мой последний вопрос, затем я передам микрофон аудитории. Я работала с несколькими президентами, я знаю, что у каждого из них есть желание, чтобы его срок полномочий был длиннее. Я хотела спросить, почему Вы решили продлить срок полномочий Президента России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это нормально для власти укрепить свои возможности. Но я руководствовался немножко другими соображениями. Дело в том, что наша Конституция в целом, на мой взгляд, очень удачная. Она современная, она содержит именно тот набор прав и свобод, которые сегодня являются актуальными, современными. Это Конституция президентской республики. А Россия, на мой взгляд, может существовать только как сильная президентская республика. Россия слишком большая, слишком сложная, состоящая из огромного количества субъектов Федерации, многоконфессиональная страна. И ничем другим, кроме как президентской республикой, она, наверное, быть не может. Как, собственно, и Соединённые Штаты Америки могут быть только президентской республикой.

Но это не значит, что наша Конституция идеальна, и смысл этих изменений связан с тем, чтобы создать стабильность на определённый переходный период. Я считаю, что в ближайшие годы – я не знаю, сколько это может быть – 30, 40, 50 лет – России необходима стабильная политическая система, которая включает стабильный, сильный парламент и сильную президентскую власть. При этом желательно, чтобы они были разведены во времени по формированию, поэтому моё предложение – пять лет для Государственной Думы и шесть лет для Президента.

Мир меняется. Достаточно вспомнить Конституцию, которая существовала во Франции во времена де Голля. Там был семилетний президентский срок. И, на мой взгляд, он сыграл хорошую роль для того, чтобы Франция развилась как сильное государство. Но в какой-то момент законодатели посчитали, что этот срок уже не актуален и снизили его на два года. Я не знаю, может быть пройдёт 30-40 лет, и те задачи, которые стоят сегодня перед государством, будут решены. И тогда мы можем вернуться к каким-то другим срокам. Но это уже будет не моя проблема, во всяком случае.

М.ОЛБРАЙТ: Позвольте мне теперь передать микрофон аудитории. Пожалуйста, представляйтесь, когда берёте слово.

ВОПРОС. Госпожа Госсекретарь, господин Президент. Барбара Слэвин, редактор «Вашингтон Таймс». Я хотела кое-что уточнить. Сказали ли Вы вчера Президенту Саркози, что Россия не будет размещать ракеты в Калининграде, что Россия желает вести дискуссии с Соединёнными Штатами по данному вопросу? И надеетесь ли Вы на то, что Президент Обама смог бы отложить время размещения в Европе системы ПРО?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чтобы хорошо ответить на этот вопрос, я подойду сюда. Президент Саркози любит выступать от трибуны. Мы с ним это обсуждали. Я не буду, конечно, так эмоционально выступать, как он. Но постараюсь дать ответ на этот вопрос.

Мы действительно абсолютно не хотим ничего размещать. Мы даже думать не думали в отношении каких-то контрмер. Это же была не наша идея, не наша выдумка что-либо размещать в Польше и Чехии. Более того, эти решения принимались помимо тех решений, которые обсуждаются в Евросоюзе, и, насколько я понимаю, и НАТО подключилось только в самый последний период.

Но дело даже не в том, как эти решения принимались, а в том, что с самого начала позиция Российской Федерации, могу вам абсолютно точно сказать, потому что я был в этот момент в Администрации Президента, потом работал в Правительстве, заключалась в том, чтобы договориться с нашими американскими партнёрами. Мы предлагали самые разные варианты: давайте создадим глобальную систему, давайте включим российские возможности, российские радиолокационные возможности, попросим наших азербайджанских партнёров подключить радар в Габале. Говорят: ну, да, это интересно, но в целом мы всё-таки сначала вот это сделаем, а потом уже будем делать всё остальное.

У нас возник вопрос: тогда для чего это? Потому что вот эти странные меры, которые предлагается разместить в Польше и Чехии, они всё-таки находятся в непосредственной близости – только с Российской Федерацией. А какие-то другие государства, «государства-изгои», вообще непонятно – покрываются ли этими возможностями или нет. Зачем это? Поэтому мы вели трудный диалог с нашими американскими партнёрами, уговаривали их найти какие-то развязки. Дело дошло до того, что нам в какой-то момент сказали: вы знаете, мы даже не гарантируем вам, что мы вас туда пустим. Ну, вот как чехи с поляками решат, так и будем поступать. Конечно, нас это очень настораживает.

Поэтому я вынужден был всё-таки сформулировать наш ответ. Но мы ничего делать не будем до тех пор, пока Америка не сделает первый шаг. Если этот шаг будет такой неудачный, как сегодня предполагается, нам придётся действовать. Но, мне кажется, что у нас сейчас есть очень хорошие возможности к тому чтобы эту проблему развязать. Договориться или о глобальной системе защиты, в том числе от «стран-изгоев», от тех государств, которые вызывают какие-то подозрения, или, как минимум, найти какие-то решения по тем программам, которые уже существуют, которые устроят Российскую Федерацию. Этот вопрос не закрыт, я лично готов к его обсуждению и надеюсь, что у нового Президента, и у новой Администрации будет желание этот вопрос обсуждать. Во всяком случае, первые сигналы, которые мы получили, они свидетельствуют о том, что наши новые партнёры думают об этой проблеме, а не просто собираются её «проштамповать».

М.ОЛБРАЙТ: Я очень надеюсь, что Вы действительно чётко заявили об этом. Мы были, честно говоря, удивлены тем заявлением, которое Вы сделали 5 ноября, потому что там были куски, касающиеся антиамериканизма, которые мешают создавать нормальные американо-российские отношения. Надеюсь, что эта ситуация изменилась сейчас.

Следующий вопрос, прошу Вас.

ВОПРОС: Вопрос от Совета по международным отношениям. Господин Президент, могли бы Вы объяснить, каков наиболее эффективный способ отговорить Иран от разработки, применения ядерного оружия?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Я только буквально два слова скажу в отношении антиамериканизма. Я в Послании как раз сказал, что в России нет антиамериканизма, но есть сложности во взаимопонимании. И именно это и хотелось бы преодолеть с новой Администрацией.

Теперь в отношении эффективного ответа на существующую иранскую программу. На мой взгляд, эффективным ответом может быть только мирный ответ, потому что всё остальное может создать колоссальные проблемы на Ближнем Востоке и вообще в мире. Иран – очень непростой партнёр. И, естественно, что ряд обеспокоенностей, которые существуют, пока не сняты, но мы во всех форматах, на всех форумах вместе с нашими коллегами обсуждали возможность влияния на эту ситуацию.

Как мне представляется, эти возможности и на сегодняшний день не утрачены. Насколько я понимаю, судя по той информации, которая просачивалась в отношении позиции новой Администрации, она тоже не собирается принимать каких-то жёстких решений, во всяком случае, этого нет в ближайших планах. Мне кажется, это правильно, потому что, ещё раз повторю, на мой взгляд, жёсткие решения крайне опасны. Мы можем создать принципиально новую ситуацию, и расхлёбывать это придётся после этого десятилетия.

Мы постоянно обсуждаем эту тему с моими коллегами. Кстати сказать, это тот диалог, который идёт и который сохранялся даже в самые сложные, самые напряжённые периоды наших отношений с действующей американской Администрацией. Мы, конечно, и дальше готовы предпринимать всё от нас зависящее как от одного из соучастников этого процесса, для того чтобы снять все те озабоченности, которые сегодня существуют у государств.

ВОПРОС: Господин Президент, приятно видеть Вас в Вашингтоне. Я представитель Би-Пи. Благодарю Вас за Вашу руководящую роль, особенно в том, что касается энергетической промышленности в России. Принимая во внимание финансовый кризис и снижение потоков капиталов в энергетику, а также снижение цен на нефть, могли бы Вы представить нам Ваши приоритеты для энергетического сектора России и Ваши планы по привлечению инвестиций, которые будут необходимы для реализации Ваших приоритетов? Благодарю Вас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Энергетический сектор, конечно, очень важен для развития нашей страны. Мы думаем о том, чтобы, не утрачивая возможности, конечно, развивать и другие секторы нашей экономики, но энергетика ещё очень долгое время будет для России центральным пунктом в развитии экономики. Приоритеты, которые мы формулировали, они достаточно понятны. Мы даже создали специальную концепцию энергетической безопасности, которая была предложена нашим партнёрам во время саммита «большой восьмёрки», который состоялся в Санкт-Петербурге.

Что имеется в виду? Это возможность создавать новую равноправную систему энергетической безопасности, в которой представлены и надлежащим образом урегулированы интересы всех участников энергетической цепочки: страны и, соответственно, компании, которые производят нефть, газ, другие виды источников энергетического сырья, транзитные государства и страны-потребители. Это может быть самой сложной проблемой, но, тем не менее, это и самое главное. Потому что действующее регулирование мы не считаем достаточным. А в ряде случаев считаем и не вполне выгодным для Российской Федерации. Но это не значит, что мы не собираемся выполнять какие-то правила, которые мы на себя принимали. Это означает просто то, что мы должны думать о будущем.

Кроме того, мы готовы к тому, чтобы реализовывать совместные проекты. Мы об этом неоднократно говорили. Конечно, на принципах взаимности, в тех сферах, которые представляются для Российской Федерации интересными. Но в России очень мощная энергетическая база, и я считаю, мы можем находить интересные проекты, интересные идеи для развития – с самыми разными государствами, в том числе и с Соединенными Штатами Америки.

Для того чтобы решить ряд актуальных задач, которые стоят сегодня перед российской экономикой, нам придется вводить новые месторождения. Для того чтобы исполнять наши экспортные обязательства, нам также придется вводить в эксплуатацию новые месторождения. И для того чтобы поставлять газ и нефть на Запад, и для того чтобы поставлять соответствующие виды сырья на Восток. Это создает необходимость довольно значительных инвестиций в эту сферу. И мы их намерены делать – и самостоятельно, и с привлечением возможностей других участников, других инвесторов.

Нынешняя ситуация на энергетическом рынке далека от совершенства, цены находятся в довольно сложном состоянии, во всяком случае для Росси это явные выпадающие доходы. Естественно, что цены эти отражают нынешнее состояние дел в мировой экономике, в том числе состояние дел в экономике Соединенных Штатов Америки. Я уверен, что если мы найдем ответы на те проблемы, которые сегодня существуют, то цены изменятся. Но я хотел бы, чтобы вы понимали: мы не являемся сторонниками ни экстремально высоких, ни экстремально низких цен. Нам нужны предсказуемые цены, которые создают возможность для развития нашей страны. И вот это тоже является одной из важнейших составных частей нашей энергетической политики. Мы считаем, что энергетика это наше общее достояние, и мы готовы к реализации совместных проектов в этой сфере.

ВОПРОС: Я представляю Совет по международным отношениям. Господин Президент, Вы говорили о гибкости в отношении развития в будущем взаимоотношений между Россией и США, Россией и НАТО. Но новая архитектура безопасности в Европе может включать Россию как члена альянса. Насколько вы будете открыты возможному членству России в такой структуре как НАТО?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это хороший вопрос. Дело в том, что у Североатлантического альянса была возможность пригласить Россию в определенный период. Этого не сделали, и сейчас ситуация, конечно, немножко другая. Но мы, естественно, хотели бы развития нормальных, полноценных, дружеских отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнерские отношения с НАТО. Это не проблема.

Более того, если наши коллеги, если наши партнеры по соответствующему соглашению видят дополнительные возможности развития этих отношений, мы готовы рассматривать и их. Россия не закрыта для обсуждения любых форм сотрудничества с НАТО, если это будет отвечать интересам мира на планете. Я не знаю, насколько легко сейчас анализировать возможность присоединения России к НАТО, думаю, что ситуация пока к этому не вполне располагает, но есть известное выражение: «Never say never» [никогда не говори никогда, – англ.].

ВОПРОС: Джим Хоглэнд, Вашингтон пост. Господин Президент, приветствую Вас вновь в Вашингтоне. Я хотел бы прояснить то, что Вы сказали в своем выступлении: если европейская организация безопасности существовала бы уже в августе, мы могли бы избежать конфликта в Грузии? Могли бы Вы сказать, как это могло бы произойти? Ведь у вас были двусторонние контакты до конца лета, и даже это не помогло решить проблему. Как другие, сторонние организации могли бы помочь в этой связи?

И еще, помогите нам понять, как продвигаться вперед по вопросу с Грузией? Рассматриваете ли Вы другие возможности, чем Западу принять просто независимость Абхазии и Южной Осетии как свершившийся факт? И что Вы могли бы рекомендовать, какова, скажем так, «красная линия» для Грузии, для того, чтобы они могли переформировать свои силы?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что если бы мы имели дополнительный переговорный механизм, европейский механизм, у нас как минимум была бы еще одна площадка для того, чтобы обсудить ситуацию вокруг Грузии и Южной Осетии.

Я несколько раз после избрания на должность Президента встречался с господином Саакашвили. И первое, что я ему сказал: Российская Федерация признает суверенитет Грузии в отношении своей территории. Но мы понимаем и проблемы, связанные с фактическим распадом государства, и готовы всячески способствовать сохранению гражданского мира и порядка и вести очень сложный диалог между частями, реально сформировавшимися на территории Грузии, обособленными формированиями. И так продолжалось до момента фактической агрессии Грузии против Южной Осетии.

Мы не закрывали этот канал, напротив, мы даже договаривались о том, что встретимся летом в Сочи или в каком-то другом месте, но в какой-то момент я почувствовал, что грузинское руководство перестало интересоваться этим вариантом, у меня возникло уже тогда ощущение, что принято решение проводить силовую акцию. К сожалению, я не ошибся. Авантюризм проявил себя в полной мере, было принято абсолютно безответственное преступное решение, результатом которого стал вооруженный конфликт, после чего у нашей страны уже не осталось никакого иного варианта, кроме как признать эти две эти республики в качестве субъектов международного права. Именно для того чтобы защитить народы, которые там живут, и предотвратить гуманитарную катастрофу, просто исчезновение их с карты.

Если бы в тот момент существовала панъевропейская организация, еще раз повторяю, мы могли бы обсуждать эти вопросы там, но такой организации не было. Наши двусторонние контакты не были продуктивными именно в силу того, что тбилисский режим в какой-то момент решил провести силовую акцию. По этому, конечно, я не знаю, история не имеет, как известно, сослагательного наклонения, но если бы такой форум был, это дало бы нам дополнительный шанс.

Теперь в отношении того, что произошло. Конечно, мы ответственное государство, и, несмотря на то, что это было очень ответственное решение, в том числе для меня лично, как для человека, который недавно был избран на должность Президента – и решение о применении силы, и решение о признании Южной Осетии и Абхазии, – тем не менее, конечно, такого рода решения носят односторонний характер. Эти решения не могут быть изменены или отменены. Мы ответственно относимся к своим обязательствам в рамках международного сообщества, если мы идем на факт признания и тем самым, с точки зрения международного права, создаем новый субъект международного права, то, конечно, мы такого рода решения пересматривать не будем.

Но это не означает, что мы не хотим обсуждать ситуацию на Кавказе, мы готовы это делать, и тот план, который был когда-то сформирован мной и Президентом Саркози, дает для этого возможности. В том числе и в рамках женевских процессов, и некоторых других. Мы готовы выстраивать и отношения с Грузией, но не с нынешним режимом. Потому что наша позиция заключается в том, что они совершили преступление. Вот эта та «красная линия», за которую мы не можем перейти.

М.ОЛБРАЙТ: Позвольте мне задать вопрос вдогонку. Согласились бы Вы с проведением международного расследования по этим вопросам?

Д.МЕДВЕДЕВ: Мы с самого начала говорили о том, что необходимо, чтобы мир узнал правду. Потому что, на наш взгляд, освещение событий в Южной Осетии, особенно то освещение, которое было в Соединенных Штатах Америки, в некоторых других государствах, было односторонним.

Только сейчас начинает приходить осознание того, что все-таки эту войну развязал Саакашвили, что это не русские придумали. Поэтому с самого начала мы были за то, чтобы провести международное расследование. Я и сейчас из этого исхожу.

ВОПРОС: Благодарю вас. Добро пожаловать, господин Президент. Сейчас середина ноября, но давайте подойдем к концу января, и к тому, что уже после инаугурации Вы, возможно, встретитесь с Президентом Обамой. Какие конкретные, непосредственные, срочные предложения Вы представите новому Президенту, которые позволили бы восстановить доверие между двумя странами (о чем Вы говорили), и что показало бы, что мир станет свидетелем новых отношений между Россией и США? И что должен, с Вашей точки зрения, сделать Президент Обама, для того чтобы добиться тех же целей?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что у нас есть хорошие возможности для того, чтобы восстановить отношения в полном объеме, что называется, и выстроить их по-другому. Можно начинать с чего угодно. Есть хороший вопрос – по поводу ПРО в Европе. Но это не значит, что на этом обязательно нужно зацикливаться, можно начать с чего-то другого.

Как мне кажется, главное состоит в том, чтобы эта встреча состоялась, состоялась быстро, и здесь у нас одинаковое понимание с избранным Президентом, господином Обамой, состоялась без проволочек, состоялась без каких-то там предварительных условий. Мне кажется, что такая готовность есть сегодня и у нового Президента Соединенных Штатов Америки, такая готовность есть и у меня.

У нас много очень хороших тем для обсуждения. Я их уже перечислял, еще раз возвращаться не буду. Главное с чего-то начать.

Но есть вещи, которых от нас ждут. Это вопросы обеспечения глобальной безопасности, потому что как ни крути, но на Российской Федерации и на Соединенных Штатах Америки лежит особая ответственность за поддержание международной безопасности. Это раз. И вторая тема, вне всякого сомнения, это глобальная экономическая безопасность. Соединенные Штаты Америки – это самая крупная экономика, которая сегодня находится в очень сложном положении, российская экономика меньше, но она тоже стала уже глобальной и она тоже находится сейчас под воздействием кризисных явлений.

Это как раз та тема, которую мы не только должны обсуждать, но и по которой мы обязаны принимать все необходимые решения. Причем принимать их коллегиально. На следующем саммите «большой двадцатки» уже будет присутствовать Президент Обама, это как раз та проблема, которой, по всей вероятности, он будет заниматься с момента своего первого появления в Белом доме. Я в этом смысле желаю ему больших успехов.

ВОПРОС: Господин Президент, позвольте мне упомянуть другого Вашего важного соседа. По экономическим, военным показателям это очень важный сосед. Это Китай. Поделитесь с нами нашим видением в отношении российских национальных интересов и ваших отношений с Китаем. И какие у Вас есть опасения в отношении Китая?

Д.МЕДВЕДЕВ: У меня никаких опасений нет. Я сейчас закончу эту прекрасную встречу и поеду встречаться с Председателем Ху Цзиньтао. У нас хорошие отношения, такие отношения, которые принято называть отношениями стратегического партнерства. Мы находим общий язык по самым разным вопросам. И по вопросам экономического развития, и по политическим вопросам.

Это не значит, что у нас одинаковые политические системы или что у нас одинаковые политические взгляды на все. Но, тем не менее, это очень хорошие, полноценные, добросердечные коммуникации. Это масштабное сотрудничество по всем направлениям. В этом году мы получим объем взаимной торговли в районе 50 миллиардов долларов. Это немало. Мне бы хотелось, чтобы такие же отношения нас связывали с Соединенными Штатами Америки.

ВОПРОС: Господин Президент, я хотел бы вернуться к тому, что было сказано госпожой Олбрайт в отношении времени Вашего Послания 5 ноября. Это тот день, когда значительная часть мира праздновала избрание Барака Обамы, и именно тогда Вы выступили с этим посланием. Это просто совпадение?

Д.МЕДВЕДЕВ: А Вы думаете, что это blackmail [шантаж, – англ.]? Это не просто совпадение, я могу Вам приоткрыть кухню. Я два раза переносил срок произнесения Послания, потому что я не был доволен теми материалами, которые были мне подготовлены. Потом в какой-то момент вынужден был просто взять это в свои руки и сидеть править. И день, который я выбрал – был 5 ноября. Я при всем моем глубочайшем почтении к Соединенным Штатам Америки, абсолютно не помнил о том политическом событии, которое должно было состояться в этот день.

Поэтому здесь нет ничего личного. Наоборот, в этом послании я прямо сказал, что рассчитываю, что те сложности, которые возникли в последнее время в наших коммуникациях с действующей Администрацией Соединенных Штатов Америки, будут преодолены в ходе нашего общения с новой Администрацией. Я специально сказал, что в России нет антиамериканизма. Но есть накопившиеся проблемы, и есть все шансы их решить. Во всяком случае, я испытываю умеренный оптимизм, и наша сегодняшняя встреча меня укрепляет в этом оптимизме.

М.ОЛБРАЙТ: Господин Президент, я хочу поблагодарить Вас за это очень важное обсуждение. И позвольте мне сказать следующее: вскоре пройдет инаугурация 44-го Президента США и вновь это произойдет мирно. И мы очень гордимся тем, что у нас именно так все и происходит, что мы самая старая демократия в мире. И я хочу также сказать, что существуют огромные возможности, я не считаю, что у России и США когда-то были такие молодые впечатляющие президенты, которые способны общаться по-новому. И я хотела бы пожелать вам удачи.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Тому давай, этому давай! Нет денег! Даю щебнем, получите!

2008-11-16T11:17:00.001+03:00

Фотофакт

Севмашпредприятие готовится к строительству серии авианосцев

2008-11-16T10:26:00.001+03:00

Оборонные новости

Северодвинское ОАО "ПО "Севмашпредприятие" приступило к модернизации производства для серийного строительства авианосцев. Об этом в пятницу сообщил журналистам гендиректор завода Николай Калистратов.

По его словам, этот вопрос проработан и согласован в ФГУП "Центральный научно- исследовательский институт технологии судостроения" (ЦНИИТС) и ЦНИИ имени академика А.Н.Крылова. "В ходе модернизации будет создана схема крупноблочного строительства кораблей и морских сооружений. В условиях цеха мы будем монтировать трубы и оборудование в блоки весом от 900 до 1,2 тыс т, красить их. Затем из блоков будет формироваться корабль. С этой целью будет модернизирован наплавной бассейн, поставлен кран грузоподъемностью 1,2 тыс т", - отметил Н.Калистратов. Гендиректор "Севмаша" не уточил объем инвестиций в проект, но подчеркнул, что "это очень скромные цифры на фоне стоимости авианосцев".

"Часть из собственных средств уже затратил завод, часть получена от государства, часть запланирована к получению. Надеемся, что этот вопрос будет решен полностью. У нас по каждому производству уже есть процент готовности к строительству авианосцев, например, по корпусу заготовки, обработки металла - 80 проц готовности", - пояснил Н.Калистратов.

Ранее председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике Вячеслав Попов сообщил, что заказы на строительство российских авианесущих крейсеров могут быть размещены на ПО "Севмашпредприятие". "В ближайшее время правительство будет выбирать место для строительства и я считаю, что "Севмаш" является одним из главных номинантов на победу. Сейчас 49 проц готовности имеет модернизируемый на заводе индийский авианосец. Это хороший опыт, который будет сильным аргументом в пользу "Севмаша", - отметил В. Попов.

О том, что Россия построит новый авианосец, стало известно еще в мае 2007 года. Характеристики перспективного корабля обсуждались на совещании руководителей научных учреждений ВМФ и судостроительной промышленности, прошедшем под руководством главкома ВМФ Владимира Масорина на базе ЦНИИ Министерства обороны России в Санкт-Петербурге. "Участники совещания отметили, что наличие авианосца в составе ВМФ России полностью обосновано, - заявил начальник службы информации и общественных связей ВМФ капитан первого ранга Игорь Дыгало. - В пользу развития авианесущей составляющей флота говорит и опыт применения авианосцев флотами иностранных государств".

Напомним, что представители министерства обороны и ВМФ России неоднократно заявляли о необходимости иметь в составе флота 3-4 авианосца.

Летом 2006 года в СМИ появилась информация о том, что строительство новых авианесущих кораблей для ВМФ России будет развернуто, скорее всего, в Северодвинске, где ведутся работы по созданию дока, позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тысяч тонн.

Ранее, в четверг, Николай Калистратов заявил, что авианосец "Адмирал Горшков" ("Викрамадитья") будет спущен на воду в ближайшие дни. Сейчас этот корабль находится в наливном бассейне этого крупнейшего в России судостроительного комплекса, на котором он проходит модернизацию. В течение нескольких суток бассейн будет полностью заполнен водой. В настоящее время готовность корабля составляет 49 процентов. Планируется, что корабль будет передан Индии в 2012 году. Однако, по словам Николая Калистратова, это будет зависеть финансирования работ со стороны Дели. Напомним, что до 1990-го крейсер носил имя "Баку", а затем переименован в "Адмирал флота Советского Союза Горшков". В последние годы даже в официальных документах сокращенно именуется "Адмиралом Горшковым". Корабль был продан Индии в январе 2004 года, а в марте исключен из боевого состава ВМФ РФ. Сроки передачи авианосца Индии постоянно переносились по разным причинам. В СМИ также появлялась информация, что он может вернуться в состав российского флота, что вполне закономерно с учетом тех задач, которые РФ формулирует в своей военно-политической доктрине.

Агентство Россбалт сообщило, что «Адмирал Горшков» может быть передан Военно-морскому флоту России, если Индия откажется финансировать дальнейшие работы по модернизации корабля.

«Если Индия не выплатит деньги, мы оставим авианосец себе. Он нам очень пригодится, потому что обстановка в мире сложная. Такие корабли нужны для патрулирования вод Атлантики, Средиземного моря», — сказал собеседник агентства.

Случай в редакции

2008-11-15T16:41:00.001+03:00

В одной советской редакции вышел казус. Главред вызывает редакторов: что это у вас последнее время авторы упоминают все время жопу, мы советское издание, мы не можем про половые органы печатать! А те говорят мол, что жопа не половой орган. "А это кому как!" - гневно закричал на них главред.

Рассказал blue_olusha

Какой интеллект!

2008-11-15T14:30:00.001+03:00

Фотофакт

В пятницу американка Энн Данвуди (Ann Dunwoody) стала первой в истории США женщиной, получившей звание "четырехзведного генерала" армии.

Не многие...

2008-11-15T14:24:00.001+03:00

И еще раз про "дело Френкеля"

2008-11-15T10:57:00.001+03:00

Размышлизм

В деле Френкеля есть две серьезные вещи.

1. Из того, что я видел, читал и слышал от знакомых, имею ввиду отнюдь не опусы гражданки Латыниной, это отъявленный мерзавец. Просто мерзавец. Одно то, что он сфабриковал дело против своих компаньонов в СПб (историю эту немного знаю), говорит, что он способен на очень серьезные преступления.
Я знаю, просто знаю и отнюдь не из прессы, что он занимался обналичкой. Могу назвать в СПб несколько контор, теперь уже несуществующих, которые были связаны с его ВИП-банком. (Замечу, что меня Бог миловал от обращения в такие конторы, у меня бизнес несколько специфический для РФ, но мои знакомые и приятели вынуждены были пользоваться такими услугами) После закрытия ВИП-банка цены на обналичку в Питере поднялись тогда где-то на 5 процентных пунктов. Было 6%, стало 13%.
Я ничуть не сомневаюсь, что Френкель должен сидеть в тюрьме. И даже думаю, что срок он получил маленький. 25 лет было бы в самый раз.

Но...

2. Но, что-то в деле убийства Козлова не то... Я уже говорил (http://hauptpostamt.livejournal.com/206938.html), что что-то мне неверится, что человек, который, как утверждает следствие, потерял на действиях Козлова "миллиарды" рублей (Френкель), так банально глупо подставил сам себя.

Несколько миллиардов - это минимум три миллиарда рублей. Что равно 100 миллионам долларов. Т.е. это потери. Значит, есть и прибыль. Т.е. можем оценить примерный порядок прибыли. Я сомневаюсь, чтобы Френкель прибыль держал в РФ. И я знаю правило, что деньги любят тишину.
Само убийство Козлова в версии следствия (то, как это просочилось в СМИ и слухи) рисует Френкеля отвязанным типом на уровне гопника с базара.
Вероятно, такие банкиры-гопники в РФ и были, раньше, в начале 1990-х, но уже в начале 2000-х я таких не наблюдал.

Если же вспомнить непонятную смерть одного из руководителей ВТБ в дачном бассейне (Олег Жуковский), происшедшей чуть позже гибели Козлова (см.: http://www.compromat.ru/main/kostin/vtbsmerti.htm), которую некоторые связывали со смертью Козлова, то все не так однозначно.

Вполне может быть, что Френкель просто "назначен" заказчиком убийства, чему в немалой степени способствовал его кране гадостный имидж.

Я хочу оговориться, что не утверждаю, что Френкель невиновен. Вполне может быть, что он и есть реальный заказчик.

Но если он "назначенец", то картина вырисовывается весьма нехорошая для российского бизнеса и правосудия.
1) Если заказчик не Френкель, то реальные заказчики остались на свободе. Более того живут и в ус не дуют. А, значит, могут вновь пойти на очередное убийство. Это очень плохо для бизнеса в России, для российского бизнес-климата.
2) Если Френкель "назначенец", то тогда в принципе любой гражданин РФ может попасть в эти жернова российской "юстиции" и стать "назначенцем".

Думаю, что многие люди руководствуются именно этим в оценке "дела Френкеля".

Что касается Латыниной, то этого автора я принципиально не читаю. Тут есть один момент. Я два раза выявлял в ее статьях не передергивания, что обычно для большинства журналистов как российских, так и зарубежных, а прямую дезинформацию.
Просто с двумя ситуациями я был знаком. Так в статьях Латыниной такое завиральное было...
Есть три типа источников.
1. Источники, заслуживающие доверия.
2. Источники, подлежащие проверке.
3. Дезинформационные источники.
Последние интересны и важны для оценки желания дезинформирующей тебя стороны.
Но это для разведки. Латынина же позиционирует себя журналистом. И заказчиков у нее очень много. Порой даже не поймешь, на кого она сейчас работает - на "белых" или на "красных".
Так зачем парить себе голову, выявляя, кто сейчас ее хозяин, и чего он хочет добиться от адресата этой "дезы"? Проще Латынину не читать.

Про Кирсана и Людмилу

2008-11-14T17:24:00.001+03:00

Размышления в слух

Я очень не люблю одного человека по имени Кирсан, считаю, что, чем быстрее он удет, тем лучше…

Но что-то тут не то.

"В это время по Подушкинскому шоссе проезжала девушка за рулем автомашины Ford Focus. Не подчинившись требованиям инспекторов ДПС, она выехала на перекресток и столкнулась с "Мерседесом", пассажиром которого был Илюмжинов".

"Я стояла за тонированным внедорожником Infiniti RX35,— рассказала "Ъ" 21-летняя менеджер торгово-развлекательного комплекса в Одинцово Людмила Зимненко, ехавшая в Москву на своем Ford Focus.— Милиционера на перекрестке я вообще не видела — только светофор, горевший в этот момент зеленым. Поэтому когда внедорожник рванул с места и пошел направо, в сторону Москвы, я тоже поехала вслед за ним. Как только я оказалась на перекрестке, в левое переднее крыло моего автомобиля врезался Mercedes".

Я не знаю как дело обстоит в Москве, но в Питере при проезде Президента или делегаций, гаишники в ручную переключают светофоры на красный. Если же светофор не оборудован пультом, то гаишники выходят на середину проезжей части и пресекают движение.

По-моему, тут просто ее невнимательность к дорожной обстановке. Что за Infiniti RX35? Его кто-нибудь видел?

Я могу быть не прав, но пока выставлять ее “знаменем борьбы с Кирсаном” рановато. Как бы не оказалось, что виновница ДТП она.

Хотя, конечно, этот беспредел на дорогах надоел. Помню свою поездку в Москву в начале весны. Это же тихий ужас! Несуться сумасшедшие на скоростях под 200, когда трафик без этого плотный. Это же провоцирование автоаварий.

Слава Богу, в Питере этого нет.

А на счет Милы, я бы чуть погодил.

Ни убавить, ни прибавить

2008-11-14T16:01:00.001+03:00

Документ

14 ноября 2008 года
ПОСЛАНИЕ
ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ В.А.ЮЩЕНКО

Уважаемый Виктор Андреевич,

В связи с Вашими посланиями, посвящёнными проблематике так называемого «голодомора», а также шагами, предпринимаемыми украинским руководством в этом вопросе, посчитал необходимым подробно изложить наши принципиальные оценки и подходы.

Сразу отмечу следующее. Мы отчётливо видим, что в последние годы эта тема, наряду с настойчивыми попытками получить приглашение в «подготовительный класс» НАТО, сделана чуть ли не центральным элементом украинской внешней политики. Мы также констатируем намерение части политической элиты и руководства Украины использовать отношение к этой проблеме в качестве своего рода «теста на патриотизм и лояльность».

В своих посланиях Вы призываете «очистить историю от идеологических наслоений». Естественно, я разделяю такой подход. Но при этом предлагаю быть до конца последовательными и руководствоваться принципом беспристрастного, честного и неполитизированного отношения к историческому наследию.

Пока же вынужден отметить, что на Украине трагические события начала 1930-х годов используются, по нашему мнению, для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этой связи упорно муссируется тезис о «целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев». В результате в том числе и Ваших личных усилий эта линия даже получает законодательное оформление. Имею в виду, в частности, принятый 28 ноября 2006г. Верховной Радой и подписанный Вами закон, в котором утверждается, что «голодомор 1932–1933 годов на Украине является геноцидом украинского народа». Упомяну и Вашу инициативу установить уголовную ответственность за отрицание изложенной в законе версии событий этого периода. Таким образом, не дожидаясь результатов всестороннего изучения проблемы компетентными экспертами, навязывается однозначная квалификация происшедшего. А над несогласными – как в былые времена тоталитаризма – нависает угроза преследования. По этой, мягко говоря, «однобокой логике» любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником.

Вряд ли такие шаги можно объяснить стремлением восстановить историческую справедливость или почтить память жертв. Эти усилия скорее направлены на то, чтобы максимально разобщить наши народы, объединённые многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия.

Тяжёлые страницы нашей общей истории, несомненно, нуждаются во всестороннем осмыслении. Но это возможно лишь на основе объективных профессиональных исследований. Однако мы видим, что тех, кто протаскивает тезис о «голодоморе-геноциде», меньше всего интересует научная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших. Созданию искажённой картины способствуют и публичные заявления представителей руководства страны. Так, в интервью в ноябре 2007г. Вы, ссылаясь на данные переписей 1929 и 1979 годов, утверждаете, что украинцы – единственная нация, численность которой за этот период сократилась вдвое, с 81 млн. до 42 млн. человек. В то же время, по данным всесоюзной переписи, которая, кстати, проводилась не в 1929, а в 1926 году, в СССР численность украинцев, включая жителей западных областей, составляла около 30 млн. человек.

Мы открыты для дискуссий и не даём политические «установки» учёным. В нашей стране тему голода 1932–1933 годов – как и другие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть «врагом нации». «Железный занавес молчания», о котором Вы пишете, в России давно разрушен.

Голод 1932–1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа. Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии. Рассуждения же о каких-либо «качественных отличиях» голода на Украине от голода в России и других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны.

Отмечу и то, что решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими «встречные планы», в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев.

Историческая правда требует от нас ответственного подхода. А попытки прибегать здесь к «национальному критерию» несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительных юридических основаниях для подобных определений.

Что касается предпринимаемых украинской стороной шагов в международных организациях для «выяснения природы и осуждения подобных преступлений», то отмечу, что ООН и ЮНЕСКО уже высказывались на эту тему. Генеральная конференция ЮНЕСКО в 2007 году, почтив память миллионов погибших от голода 1930-х годов, независимо от их национальности, отказалась признать эту трагедию «геноцидом украинского народа». А на 58-й сессии Генассамблеи ООН большинство стран – участниц СНГ, в том числе Россия и Украина, а также многие другие государства приняли Совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода в СССР. События 1930-х годов названы в нём «трагедией». Считаю, что дальнейшее обсуждение этой темы в международных организациях не принесёт никакой пользы и не даст никакого результата.

Поэтому, как я уже отметил, нам следует сосредоточиться на исправлении опасного перекоса, который наметился в освещении этого вопроса, когда за лозунгом «осуждения геноцида украинцев» умаляется трагедия других пострадавших народов бывшего СССР. Предлагаю начать работу по формированию совместных подходов в отношении этих событий. При этом было бы целесообразно привлечь и экспертов из Казахстана, Белоруссии, других заинтересованных государств СНГ.

Пока же, с учётом изложенного, не считаю возможным своё участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине 75-й годовщины «голодомора».

Со своей стороны хочу подтвердить искренний настрой на формирование позитивной атмосферы сотрудничества в гуманитарной сфере, на его наполнение понятными для граждан конкретными делами на благо традиционно дружественных связей между нашими странами и народами.

С уважением, Д.Медведев.

С днем рождения!

2008-11-14T15:06:00.001+03:00

Юбилейное

Новая официальная фотография принца Уэльского Чарльза.

Инсульт говорите? Не дождетесь! У нас Любимых руководителей много!

2008-11-14T14:46:00.001+03:00

Кимченировское

А чего это вы тут делаете? Интернет смотрите?

2008-11-14T08:48:00.001+03:00

Рекламистам на заметку...

2008-11-14T08:41:00.001+03:00

Питерский креатифф

Есть в городе СПб фирма “Атлант-М” Торгует в том числе Хаммерами.

Иногда зажигательные акции по “продвижению продукта” устраивает…

Городу за это безобразие было заплачено 1,5 млн. рублей.

А что, я не против. Пущай.

Так, что тут у нас с нанотехнологиями?

2008-11-14T08:29:00.001+03:00

Фотофакт

– Анатолий Борисович, что у нас с нанотехнологиями?

– Сейчас, Дмитрий Анатольевич, наушники надену и узнаю. Блин, не надеваются. Слишком нанотехнологичные…

Умер Сергей Бехтерев...

2008-11-14T07:37:00.001+03:00

В Санкт-Петербурге в четверг на 51-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни скончался известный актер театра и кино Сергей Бехтерев…

Замечательный артист…

Помню, на одном междусобойчике он рассказывал уморительную историю, как по делу ему нужно было сходить к дальней родственнице – директору Института мозга человка академику Наталье Петровне Бехтеревой.

Попытаюсь пересказать.

Он позвонил ей и они договорились, что он зайдет в к ней в институт.

Он входит в институт и на вахте, думая, что те опевещены, говорит: “Здраствуйте, я – Бехтерев”…

Вахтерша тупо уставилась на него. Он повторил: “Здраствуйте, я – Бехтерев.”

Вахтерша как-то передернулась, и ее лицо стало очень внимательным и подозрительным.

Он еще раз представился.

– Конечно-конечно, – умильно-сладким голосом сказала вахтерша. – Я вам верю, вы несомненно Бехтерев. Вы только успокойтесь. Все знают, что вы – Бехтерев…

Тут раздался громкий звонок, а вслед за ним подбежал милиционер.

Не будь у Сергея Бехтерева с собой паспорта, неизвестно, куда бы он попал в кабинет к директору-родственнице или в одну из палат этого института…

К вопросу о "сливе" в Nouvel Observateur и конференции в Ницце

2008-11-14T06:44:00.001+03:00

Некий размышлизм

13 ноября французский Nouvel Observateur опубликовал статью “Sarco le Russe: Histoire secrete d'un revirement” (Сарко Русский: секретная истроия одного превращения).

Там есть интерессный пассаж: “Le président français interpelle Poutine et Medvedev : «Vous ne pouvez pas faire cela, le monde ne l'acceptera pas.» Poutine réplique dans son langage ordurier habituel : «Saakachvili, je vais le faire pendre par les couilles.» «Le pendre ?» demande le président français, effaré. «Pourquoi pas ? répond le Premier ministre russe. Les Américains ont bien pendu Saddam Hussein.» «Oui, mais tu veux terminer comme Bush ?», rétorque Sarkozy. Poutine est interloqué. Comme Bush ? Il réfléchit puis lâche : «Ah, là, tu marques un point.» C'est gagné : Saakachvili sauve sa tête et ses... Cet échange fleuri, épisode crucial de la geste géorgienne de Sarkozy, nous a été relaté par Jean-David Levitte, le conseiller diplomatique à l'Elysée. Normal : il donne le beau rôle au président français, auquel beaucoup, en Europe comme en France, reprochent d'avoir - par ignorance ou par calcul - trop cédé aux Russes cet été. Même le président du groupe d'amitié France-Russie à l'Assemblée, l'UMP Hervé Mariton, le dit : «Nous avons été h caricature de nous-mêmes, une France faible sur les principes.» «Ce ne sont que sornettes», répond l'onctueux Levitte, alias «Diplomator».” (Даю русское изложение в версии Инопрессы: “Со слов дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита журнал публикует диалог французского президента с российскими лидерами. Саркози сказал им, что они не должны этого делать, потому что мир этого не допустит. На что Путин ответил: "Я этого Саакашвили повешу за яйца". "Повесишь?" – "Почему бы и нет, – ответил российский премьер. – Американцы же повесили Саддама Хусейна". "Да, – сказал тогда Саркози, – но неужели ты хочешь закончить, как Буш?" Путин подумал, потом сказал: "Тут ты прав". Таким образом, пишет автор статьи, "Саакашвили спас свою голову и свои..." Левит убежден, что Саркози сыграл огромную роль в процессе мирного урегулирования, хотя многие упрекают его в том, что он был слишком лоялен к русским. "Все это вздор", – отвечает на их обвинения Левит по прозвищу "Дипломатор".)

Поскольку есть ссылка на Ж.-Д. Левита, это скорее всего не "утка". Даже больше - это точно не "утка". Левит во французской дипломатической иерархии стоит вровень с их министром иностранных дел.
Это скорее "разглашение конфиденциальности", по типу того, что допустила Кондолиза Райс, дав возможность амерканскму постпреду в СБ ООН публично огласить содержание ее телефонных разговоров с Лавровым относительно судьбы Саакашвили.

Тут скорее другое.
1) Разглашение конфиденциальности - признак некоторого дипломатического охлаждения. Т.е. России дают понять, что переговоры по новому соглашению с ЕС будут идти в "жестком ключе", причем Закавказье будет одной из основных тем этого "жесткого ключа".

2) Разглашение конфиденциальности произошло накануне приезда Медведева во Францию для встерчи на конференции в Ницце. Т.е. позицию обозначают сразу.

3) Инересно, что в этом "разглашении конфиденциальности" человеком, принимающим решение в Москве, выступает не Медведев, а Путин. Если учесть статью в полуофициозной Le Figaro московской корреспондентки этого издания Лор Мандевиль "Новые тайны Кремля" (10 ноября 2008), где Путин также выставлен в качестве реального правителя, то картинка для Медвеева выглядит совсем тухлой.

Либо Медведева действительно не принимают в серьез, либо пытаются унизить перед переговорами, а, может, и пытаются, чем черт не шутит, подтолкнуть, если не к каким-либо действиям, то к заявлениям. Либо надеятся вызвать в нем дух противоречия, считая, что он из этого духа назло Путину примет некоторые условия ЕС.

Примерно так.

Про Френкеля...

2008-11-14T00:03:00.001+03:00

Размышлизм по поводу

ВВОДНАЯ:

“Банкира Алексея Френкеля осудили на 19 лет за убийство Козлова. Остальных фигурантов дела об убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова приговорили к длительным срокам заключения, а непосредственного исполнителя осудили на пожизненное заключение. Приговором остались довольны все, кроме самих обвиняемых. Адвокаты Френкеля, которые заявляли, что он не виновен и проиграли дело, на оглашение приговора даже не пришли”. (Газета.ру)

Воля ваша, но что-то здесь не то…

Я ни за что не поверю, что человек, который, как утверждает следствие, потерял на действиях Козлова "миллиарды" рублей (Френкель), так банально глупо подставил сам себя.

Все в мире подозревают Руперта Мердока в причастности к смерти предыдущего владельца британской Таймс, но доказательств нет. Так и с многими другими подобными смертями, в том числе и в России.

Френкель либо совершенно отвязанный тип, что непохоже, либо просто "назначен"...

Это мое мнение, и я могу быть неправ. Н что-то тут не то. Мне так кажется.

Неубежденная Ирина Ясина

2008-11-13T17:38:00.001+03:00

Читая ЖЖ

Ирина Евгеньевна пишет в своем ЖЖ: “Бедный назначенный виновным Френкель. Что-то меня в его вине никто не убедил.”

Согласен, что вся эта история с Френкелем очень непонятна. Даже туманна для общественности.

Однако, если исходить из общих принципов правосудия, то никто не обязан убеждать в виновности Френкеля именно Ирину Евгеньевну. В конце концов, там был суд присяжных, их и убеждали.

При этом я вовсе не настаиваю ни на правильности вердикта присяжных, ни на его неправильности. Я там не был. Материалов дела не видел.

Думаю, и Ирина Евгеньевна находится в той же позиции…

Так к чему подымать волну. Лучше бы спросила, почему так провели суд. Почему расследование такого резонансного преступления было скрыто от общественности? Вот это вопрос куда серьезней…

Нужно меньше пить!

2008-11-13T12:15:00.001+03:00

Антизмийное

С любезного разрешения автора публикую такую вот картинку.

Кстати, рекомендую сходить в этот ЖЖ. Там еще много хороших и смешных карикатур.

Проникновенность...

2008-11-13T12:10:00.001+03:00

Фотофакт из жизни Президента

Фотография действительно хороша.

Белгородское автопроисшествие

2008-11-13T11:07:00.001+03:00

Фотофакт

Чудеса да и только!

2008-11-12T15:15:00.001+03:00

Совпаденьческое?

В отличие от обычного моего правила, в этом посте фотографий не будет, поскольку тут порнографию ставить надо, а я похабщины не люблю…

Где-то с мая месяца наблюдаю за ЖЖ живущего в Америке страстного либераста Yakov A Jerkov. По постам видно, что владелец сего дневника человек, как бы это сказать, феерический, что ли…

У него, что не пост, то пир либерального духа. Этакая баба Лера и автор “восточной ветчины”, но мужского полу, самозабвенно контаминировавший обоих метресс нашего либерастического движения…

Публика у него тусуется тоже изрядная. Чего стоит пользователь roving_wiretrap! Обозвать себя “сексотом”! Не всякий либераст так откровенно раскрывает свое прошлое. Впрочем, предположу, что сей заунывный любитель фотосъемок, вероятно, не знает жаргона американской полиции. :)))))

Но самое интересное другое. Захотел я как-то в августе узнать побольше про этого “Якова А Джеркова” (Он сам просил называть себя Джерков). Вот захотел и набрал в yahoo.com yakov a jerkov. Каково же было мое удивление, что в сети есть еще один блог с почти неотличимым от ЖЖ нашего героя http-адресом.

У местного Якова А Джеркова адрес: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com, а тот, другой блог имеет адрес: http://yakov-a-jerkov.blogspot.com . Сей блог обзывается: REPLICA ROLEX WATCHES. Как явствует из названия, изобилует ссылками на адреса, откуда можно надыбать “реплики” Ролексов, а проще говоря подделки. Замечу, в ЕС даже покупка такого добра – уголовно наказуемое деяние. Ну, да ладно с ЕС, чай тот блог на США расчитан.

Но вот что интересно, если почти все в этом блоге на английском и адресовано публике американской, то самая верхняя запись русская. Называется: “Оргии Студентов”. Содержит такой текст: “Лучшее порно видео! Неограниченный доступ к порно видео за смс. Видеоролики с грязными сексуальными оргиями. Эксклюзивные сьёмки.” Заголовок содержит ссылку на некий своеобразный ресурс: http://medved.tv/

Внимание детям до 18 по этой ссылке не ходить!

Я молчал-молчал, а сегодня не удержался и спросил сего морального авторитета либерастов о том, какое отношение он имеет:

а) к торговле поддельными часами;

б) к данному “ресурсу для взрослых”.

См. мой вопрос здесь.

Нет все-таки пикантно. К сему субъекту заходят в ЖЖ такие люди, которые мнят себя солью морали и нравственности нашей интеллигенции. Один veles_old чего стоит! Обвинил М.Ю. Соколова в написании публичного доноса на известного пропагандона Олега Панфилова в гаазете “Известия”. А сверхбыстрый спектроскопист oude-rus? И тут такой облом! Оказались в друзьях у примитивного порнографа и торговца подделками!..

Ну-ну. Чую, история будет увлекательной и интересной!

Замечу. Я нигде не называл реальных имен! Это для снятия вопросов!

Случай в западной Англии...

2008-11-11T07:58:00.001+03:00

Фотоистория

Года два назад был со мной такой случай. Ездил в апреле к знакомым в Англию погостить. Не в Лондон, а в сельскую Англию. Ну, понятно, английские зеленые поля… Воздух… То-сё.

Хозяева мне сказали, что в речке завелись бобры. И бобры эти очень простодушные и людей не боятся, более того попрошайничают в наглую хлебные корки. Я поначалу не поверил, мало ли что говорят.

В общем на третий день пошел бродить по полям с фотиком. На всякий случай взял и хлебные корки.

Хатки я не увидел. А вот бобра увидел. Плывет такой жирнючий. Сам по себе плывет. По своим делам плывет. Палку какую-то волочит.

Меня увидел, палку бросил и поплыл к берегу.

Доплыл, на берег вылез и на меня уставился… Изучал-принюхивался…

Потом так шустро побежал ко мне. Добежал и смотрит.

А я его щелкаю и про корки забыл… А он, видно, хлеб чует и совсем вплотную подошел. Даже на задние лапы от нетерпения встал. Тут уж я его по полной нафотил.

В общем, ему не очень понрвилось бесплатно позировать, и он стал толи рычать, толи урчать… Тут я вспомнил про корки и стал его кормить. Дело настолько увлекательное, что про фотик почти забыл и сделал только одну фотку. Кстати, на этой фотке видно, что это дикая природа, а не зоопарк.

Схрумкав все корки, он довольно невежливо проворчал что-то, а потом зевнул во всю пасть. Сладко так зевнул. От всей бобриной души.

После чего затрусил к речке.

На бережку остановился, почесал за ухом. А потом – бултых, и только пузырики по воде пошли. Куда уплыл, не знаю.

Такая вот история с фотографиями в стиле известного журналиста-натуралиста Василия Пескова.

Однако, хочу также извлечь мораль из сей истории.

Мораль первая. В Англии речки настолько чистые, что в них селятся бобры. В наших из-за бездумного всаживания удобрений такого не будет.

Мораль вторая. Бобер был тучный, значит, уже в возрасте, дорослый. А никого не боялся. Значит, людей как врагов не воспринимает. Т.е. никакой придурок на него охоту не устроит. Оно и понятно – приемных пунктов нет. А раз нет, нафига убивать животину.

Мораль третья. Сопряжена со второй, но касается больше людей. У нас даже при отсутствии приемных пунктов его все равно бы подстрелили или поймали. Просто так, для дури. Из чистого спортивного любопытства. Особенно по пьяни. А англичане не только не охотятся, но еще и к попрошайничеству приучили.

Вот такие вот выводы.

Последняя мораль навевает грустные размышления...

Того гляди и крылья прорастут!

2008-11-11T05:42:00.001+03:00

Фотофакт

А как я Никиту Сергеевича люблю! Ку!

Путин станет героем "Моей прекрасной няни"

2008-11-10T12:10:00.001+03:00

Новости “мыла”

В одной из серий седьмого сезона телесериала Моя прекрасная няня появится герой премьер-министра РФ Владимира Путина.
Об этом рассказал режиссер проекта Алексей Кирющенко.

По сценарию, в одной из серий знаменитая няня Вика с Максимом Шаталиным отправятся на горнолыжный курорт Куршевель, где неожиданно встретятся с Владимиром Путиным.

"В этой роли у нас снялся двойник премьера. Он так похож на реального Владимира Владимировича, что кажется, будто это его брат-близнец. Кстати, на роль собаки Кони мы тоже нашли двойника-лабрадора", - поделился режиссер.

По материалам korrespondent.net

История одного президентского автографа

2008-11-10T11:55:00.001+03:00

Фотофакт

Ой, что сщас напишу…

Где-то так. Примерно.

Мгновения из жизни Президента

2008-11-10T11:20:00.001+03:00

Фотофакт

Ну, накрутили-то, навертели… Для меня стараются. Хвалю. Счас чуток обожду и выйду к народу.

Мгновения из жизни Президента

2008-11-10T11:09:00.001+03:00

Фотофакт

Ну, накрутили-то, навертели… Для меня стараются. Хвалю. Счас чуток обожду и выйду к народу.

Мгновенья из жизни президента

2008-11-10T09:38:00.001+03:00

Фотофакты

Решил немного пофантазировать и представить, что мог говорить или думать ДАМ в эти мгновения. Вот что получилось:

А хорошо ты, Сильвио, про “загорелого” ввернул.

И кнопки нажимать, как я сказал!

Ну, вот и автопортрет готов!

Счас как шмякнет кому-то по кумполу… Интересно, а что будет?

А Стрелку Васька мы вам поганить не дадим!

Погладил кота?

2008-11-10T06:39:00.001+03:00

У Рольфа проблемы?

2008-11-10T05:09:00.001+03:00

Слухи

Уже где-то неделю ходят слухи, что у серьзнейшего игрока отечественного авторитейла группы компаний “Рольф” наблюдаются определенные проблемы.

Тем не менее следует заметить, что это могут быть всего лишь слухи.

Следует заметить, что среди крупных отечественных авторитейлеров проблемы испытывает “Инком-авто”. Компания же “Автомир” свернула часть своих инвестпрограмм.

Не сразу понял, что это Кобзон...

2008-11-10T00:08:00.001+03:00

Фотофакт

Обучение платное, доступное...

2008-11-09T23:25:00.001+03:00

Фотофакт

Увидел у ЖЖ-пользователя grinka такую фотографию:

Не поленился, погуглил, нашел сайт сего заведения. Там написано: “Обучение платное, доступное”

Великий человек В.В. Жириновский! Все успевает! Даже платное и доступное образование людям давать! Прямо титан Возрождения! Нет! Не титан! Прометей! Решительно Прометей!

Философ, однако...

2008-11-09T07:32:00.001+03:00

Фотофакт

Вот такого философа щелкнул в свое время в Германии…

Сурьёзный такой дядечка…

Или мне это только одному кажется?

2008-11-08T23:13:00.001+03:00

Навозну кучу разрывая

Упорядочивая свой фотоархив и дойдя до Фракфурта, что на Майне, вдруг поймал себя на мысли, что Frankfurter Messe композиционно сильно смахивает на San Giorgio Maggiore в Венеции.

Как бонус за размышления помещаю пусть и несколько открыточный вид Св. Георгия ночью:

Не пьет одеколон...

2008-11-08T22:37:00.001+03:00

С днем рождения

8 ноября 1935 года родился Ален Делон.

Почему-то вспомнилось бутусовское:

Ален Делон говорит по французски,
Ален Делон говорит по французски.
Ален Делон, Ален Делон не пьет одеколон.
Ален Делон, Ален Делон пьет двойной бурбон.
Ален Делон говорит по французски.

Вообще-то бурбон бодяга еще та. Я бы ее пить не стал.

С Днем согласия и примирения!

2008-11-07T11:17:00.001+03:00

Изучая надписи в календаре

Раз такое дело, со всеми соглашаюсь и примиряюсь!

К вопросу об этимологии слова "бабки" применительно к деньгам...

2008-11-07T09:22:00.001+03:00

Опыт филологическо-бонистического изыскания

Это не сама “бабка”, это ее потомок образца 1961 года

Слово “бабки” применительно к деньгам прочно вошло в русский разговорный язык в 1990–е годы. Каких только теорий не существует относительно происхождения этого слова.

Есть идея, что это слово пришло из бухгалтерского арго. Костяшки на бухгалтерских счетах называются “бабки” от костяных говяжих “бабок”. Вспомните игру в бабки или свайки, где в игре используются именно “бабки”, т.е. кости около копыт.

Кости эти очень плотные, губчатой структуры не имеют, а потому часто использовались и используются для поделок, в том числе и для изготовления костяшек для счетов.

Вот от этих “бабок”, мол, и пошло низовое название денег.

Есть и другие теории разной степени правдоподобности, а иногда и фантастичности.

Вплоть до высказанной вчера такой (автор, впрочем, сразу назвал ее “самопальной”): “"Бабка" - это ступица у колеса в телеге в некоторых русских региональных диалектах. Отсюда, домысливаю я, "бабки" - то, без чего никуда не доедешь и ничего с места не сдвинется.”

А между тем этимология “бабок” очень проста. Это тот случай, когда нужно просто знать. Причем это тот случай, который является ярким примером того, как невозможно реконструировать реалию без ее письменной фиксации. Можно только “родить” более или менее правдоподобные объяснения.

Это типа того как без письменных источников невозможно точно определить национальную принадлежность той или иной археологической культуры. Все эти идеи акад. Б.А. Рыбакова привязать ту же Трипольскую культуру к славянам неумолимо разбиваются об отсутствие каких-либо нарративных источников, превращая все хитроумные построения археолога в гадательные и неопределенные.

Тоже и с этимологией. Часто просто невозможно реконструировать происхождение того или иного слова. Нужно знать, просто знать.

Итак, вернемся к “бабкам”.

Именование денег “бабками” идет от воровского названия конкретной русской дореволюционной банкноты.

В русском быту принято было именовать ассигнации разных номиналов. Вспомним “красненькую” у Н.В. Гоголя в “Мертвых душах”.

“Цветовые” наименования русских бумажных денег изначально было связано с тем, что ассигнации разного достоинства печатались на бумаге разных цветов.

“Красненькая” – это 10 рублей

“Синенькая” – 5 рублей.

Еще у Н.В. Гоголя можно прочитать о “письмах за подписью князя Хованского”. Подпись сего сиятельства можно видеть на этих ассигнациях.

“Желтенькая” – 25 рублей.

Замечу, что если подпись кн. Хованского была факсимильной, то подпись кассира Ассигнационного банка была настоящей, что и видно по этой купюре, где подпись прошла насквозь.

А вот 50 рублей назывались “уголок”. Почему? Не знаю… Есть одна версия. Купюра была в ходу при “подмазке”. Мол, взяткодатель показывал взяткополучателю уголок купюры, но боюсь, что это “лыгенда”.

Говоря о “цветных” названиях ассигнаций, следует сказать, что эти названия так въелись, что когда в 1830 году банкнота в 10 рублей изменила цвет, ее продолжали именовать “красненькой”

Позже, в 1840 году цвета банкнот вернулись к тому, что было до 1830 года и не менялись вплоть до 1991 года.

Интересующая нас ассигнация, та, что дала низовое, разговорное, наименование деньгам, появилась в 1841 году (высочайший манифест от 18 июля 1841 года).

Это так называемая “беленькая” – 100 рублей.

Более полувека до 1895 года это была самая крупная русская ассигнация.

В 1866 году вышла новая серия русских бумажных денег. Там впервые появились портреты царствующих особ.

На пятирублевке был Дмитрий Донской. На “красненькой” – Михаил Федорович.

На “беленькой” был помещен портрет Екатерины II.

На обороте “беленькая” оказалась отнюдь не “беленькой”, но разноцветной…

С этого времени “беленькую” также именовали “катенькой”.

Купюра оказалась очень удобной, особенно для крупных платежей и, как теперь говорят, межбанковских переводов.

Вообще-то Екатерина II попала на эту ассигнацию случайно. Должен был быть Петр I, но что-то “не срослось”

Петр же Великий разместился на другой “банковской” купюре – 50 рублей, “уголке”.

Однако, 50 рублей с Петром I выходила только в 1866 году и была постепенно из обращения изъята.

Я специально заостряю внимание на Петре I. Как знать, окажись он на сторублевке, и мы сейчас в быту по другому бы называли деньги.

Так вот. Ассигнации в 100 рублей редко попадали в обычное обращение. Обычный человек – чиновник, штаб- или обер-офицер их всю жизнь в руках мог не держать.

Эта купюра была купюрой крупных взаиморасчетов, а также купюрой накопления. Хранилась он как правило в кубышках, а чаще в сейфах.

Так вот в среде “специалистов по несгораемым шкафам”, у воров-медвежатников, эта ассигнация именовалась вначале “царской бабкой”, а потом, по закону языковой экономии, просто “бабкой”.

Купюра в 100 рублей без изменения дизайна просуществовала до 1895 года.

При этом это было время, когда Екатерина II была единственной монархиней на русских деньгах, что еще более выделяло купюру.

В 1898 году появилась новая, очередная, серия русских денег.

Вновь появились монархи. При этом портреты монархов переместились с оборотной стороны на лицевую.

На 50 рублях, которые за 32 года отсутствия в обращении утратили именование “уголка”, был размещен портрет Николая I.

Особого наименования эта купюра не получила.

Новый дизайн “катеньки” выглядел так:

Самое интересное, что ее упорно продолжали называть “беленькой”.

Появился новый номинал. 500 рублей. Там опять появился Петр I.

Эта ассигнация также не получила никакого особого наименования. Прежде всего потому, что уж очень редко она появлялась в обычном обороте. А вот среди “медвежатников” ее стали именовать “дедушкой”. Тут, думается, сработал закон аналогии. Раз сотка – бабушка, бабка, то 500 рублей, да еще и с Петром Первым – дедушка.

Не думаю, что, попади Петр I, как планировалось изначально, на сторублевку, эту ассигнацию назвали бы “дедушкой”, а мы бы именовали деньги “дедушками”, дедами” или “дедками”. Полагаю, у денег было бы другое расхожее наименование.

Ну, и на последок, то что мы привыкли именовать “катеньками”, появилось только в 1905 году.

“Катенька” серии 1905 года. Кстати, она стала опять “беленькой”, вернее, слегка желтоватой.

Если портрет “бабки” не менялся с 1866 года, то портрет “дедушки” вновь поменялся:

Кстати “дедушка” был долгое время самой защищенной банкнотой в мире. Всего у него было 46 степеней защиты. Самые успешные фальшивомонетчики, смогшие украсть бумагу для пятисотрублевок в Эспедиции заготовления государственных бумаг, обошли только 43 степени защиты.

И еще. К вопросу о русских деньгах. После 1866 года ассигнации имели хождение независимо от года выхода купюры. Никаких “деноминаций” и “обрезок нулей” не было.

Вот такая история про слово “бабки”…

Страсти-то какие!

2008-11-05T23:31:00.001+03:00

Обама враг ЖЖ-дружбы!

ЖЖ-пользователь bgmt пишет в своем журнале: “Мне тут поступила информация, что за факт голосования за Обаму некоторые расфренживают”

Ужасти какия! Того гляди, и до разводов дойдет!

ЄВРОСАЛО

2008-11-05T21:38:00.001+03:00

От тащусь от этой песни. Смак да и только!

Итак, Наталка Самсонова

“Євросало”

А еще такой анекдот расскажу...

2008-11-05T21:31:00.001+03:00

Фотофакт

Выступил...

2008-11-05T19:56:00.001+03:00

Ну, сказал и сказал…

Анонс не впечатлил.

2008-11-04T04:03:00.001+03:00

По следам просмотра видеоблога Президента РФ

Анонс грядущего выступления Президента РФ перед Федеральным собранием не впечатлил. Почему? Тому следуют пункты.

1. Кавказские дела отнюдь приоритетными не являются.

2. Пора уже и про кризис на земле российской подумать.

Грустно…

Ждал чего-то большего.

Слушать не буду. Почитаю выжимку.

Если увижу интересные повороты, вчитаюсь…

Список членов совета директоров банка JPMorgan Chase & Co

2008-11-02T20:19:00.001+03:00

Информация к размышлению

Я очень люблю А.Б. Чубайса! Люблю и уважаю! Уж так люблю! Сказать не знаю, как люблю! И ваучеры его любил. И когда его в 1997 году признали лучшим министром финансов Европы, тоже любил. А уж как я его стал любить с апреля 1998 года, еогда он стал главой РАО “ЕЭС России”! Кто бы знал!

И вот вдруг РАО “ЕЭС” испарилось! Как же я теперь А.Б. Чубайса любить-то буду подумал я? Но горе мое было недолгим. Теперь Анатолий Борисович “Роснанотех” возглавляет, и теперь я его любить еще больше буду! По-российски, по-нанотехнологически!

А, ведь, не только я Анатолия Борисовича люблю. Вот и американский банк JPMorgan Chase & Co (JPM:NYSE) тоже его любит. Вероятно, и “Роснанотех” JPMorgan Chase & Co тоже любит.

И почему-то я теперь спокоен и за “Роснанотех”. Уж коль за дело взялся Анатолий Борисович Чубайс, наноуспехи не замедлят себя ждать. А JPMorgan Chase & Co Анатолию Борисовичу поможет, я почему-то верю в это!

Список Совета директоров JPMorgan Chase & Co. Смотреть нижнюю строчку, где овальчиком обведено, и стрелочка есть. Картиночка кликабельная – ссылка на источник…

Короче, без паники. И хорошо...

2008-10-31T22:34:00.001+03:00

Фотофакт

Аналитическая программа Михаила Леонтьева "Большая американская дырка"

Михаил Леонтьев: "Короче, без паники."

"Твой дом тюрьма!"

2008-10-31T19:20:00.001+03:00

Памяти Анатолия Дмитриевича Папанова

Сегодня великому артисту исполнилось бы 86 лет

Сергей Анатолевич Рост на отдыхе...

2008-10-31T17:31:00.001+03:00

Фотофакт из жизни звезды театра, кино, телевидения и радио

Взято из ЖЖ Заслуженного артиста РСФСР С.Ю. Садальского

А меня постирали! Кайф!

2008-10-31T17:14:00.001+03:00

Кошкофото

Copeyca cabrio

2008-10-31T16:11:00.001+03:00

Питерская дурь

...

2008-10-31T15:43:00.001+03:00

Ну, за "Воду и мир"!

2008-10-31T00:06:00.001+03:00

Новости книжного рынка

Выходит в свет новая книга Юрия Лужкова.

"Вода и мир" - широта обозначенного в названии тематического охвата отвечает содержанию книги, посвященной проблемам водопользования и геополитическим "играм" вокруг убывающих мировых запасов пресной воды.

Информационный массив книги убедительно доказывает неизбежность усложнения всех проблем и задач, стоящих перед человечеством в плане расходования воды, ее очистки, использования стока рек, протекающих по территории разных государств. Речь идет как о реальных конфликтах сегодняшнего дня, так и о потенциально гораздо более масштабных и острых.

Отдельной темой является обосновываемая Юрием Лужковым необходимость на новом экономическом, экологическом и технологическом уровне вернуться к проекту переброса части стока северных рек в обезвоженные российские области и продажи воды нашим соседям.

Проект, спекулятивно названный в советский период "поворотом северных рек", был благополучно и бездумно закрыт в начале горбачевской перестройки. В восьмидесятые годы он буквально разделил общество на ярых его сторонников и столь же бескомпромиссных противников. С водой тогда выплеснули "ребенка".

В начале нового века, когда Россия всё более интегрируется в мировую экономику, возрожденный проект может стать делом национального масштаба и гордости, уникальным мегапроектом государства и бизнеса.

Книга Юрия Лужкова "Вода и мир" рассчитана на широкого и заинтересованного читателя, имеющего непосредственное отношение к воде, что означает – на каждого, кто пьет воду как таковую и любит утолять жажду знаний.

Христианка широкого профиля...

2008-10-30T21:10:00.001+03:00

Цитаты

В.И. Новодворская: “…к РПЦ я вообще не имею никакого отношения, я христианка широкого профиля: сегодня католик, завтра открою глаза и чувствую себя протестантом, а православным, признаться, никогда себя не чувствую…”

Чтоб рыбу не пугали...

2008-10-30T20:08:00.001+03:00

Фотофакт

Таки да...

2008-10-30T16:40:00.001+03:00

Старый еврейский анекдот

В еврейскую школу приходит новый учитель. Дети собираются вокруг него и наперебой рассказывают о своей школе, о классе.. Показывая на одного из учеников, они говорят:
- А это Моня-дурачёк. Вот посмотрите, если ему предложить на выбор монеты в пол-шекеля и в шекель, он выберет пол-шекеля, потому что она больше по размеру.
Дети подзывают Моню и демонстрируют учителю, что Моня действительно выбирает пол-шекеля.
После уроков учитель подходит к Моне и спрашивает:
- Моня, я не заметил, чтоб у тебя были проблемы с математикой. Ты понимаешь, что шекель больше чем пол-шекеля?
- Конечно понимаю.
- Так почему же ты выбираешь пол-шекеля?
- Учитель, если я буду выбирать шекель, они перестанут давать мне деньги.

Торжество демократии...

2008-10-30T13:50:00.001+03:00

Фотожабное

Про рыбалку...

2008-10-29T22:52:00.001+03:00

Любимый магазин... Ик...

2008-10-29T22:02:00.001+03:00

Дурь человеческая

Снежная красота

2008-10-29T22:00:00.001+03:00

Фотофакт

Вы, ребята, говорите, говорите...

2008-10-29T21:47:00.001+03:00

Фотофакт

Собеседники

2008-10-29T21:45:00.001+03:00

Фотофакт

Как я люблю этого пасечника! Кто бы знал!

2008-10-29T21:40:00.001+03:00

PS Я не москвич! Я просто мед люблю.

Но мед - это очень уж странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет, -
А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)...
Мед - если есть, то его сразу нет!
И нет конца страданиям
И разочарованиям,
А также огорчениям
И вообще невзгодам,
Когда тебе (или ему),
Когда (ну, все равно кому!)
Подарят в День Рождения
Горшочек с медом!

Жора! Дай порулить!

2008-10-29T20:36:00.001+03:00

Фотофакт

Дорогая Индира Ганди...

2008-10-29T19:31:00.001+03:00

Исторические фотофакты из жизни Генерального секретаря

Мама, ты чего?!

2008-10-29T17:46:00.001+03:00

Фотофакт

Стельки "Атлетизм" как новая мировая валюта

2008-10-28T21:40:00.001+03:00

Околоэкономический размышлизм

Новость номер раз

Д.А. Медведев:

“Считаю, что в этих условиях нам следует подумать о совершенствовании системы платежей во взаимной торговле, в том числе за счет согласованного движения к более широкому использованию национальных валют», — сказал премьер. А днем ранее, во время переговоров с главой Социалистической республики Вьетнам Нгуеном Минь Чиетом, президент Дмитрий Медведев подчеркнул, что «в нынешней ситуации очень важными являются межбанковские контакты, в том числе с использованием национальных валют — рубля и донга”

Новость номер два

“Премьер-министр России Владимир Путин предложил Китаю постепенно уходить во взаимных расчетах от доллара и переходить на национальные валюты России и Китая — рубли и юани. ”

А чего там думать долго, давайте введем новую мировую валюту – стельки “Атлетизм”

Нога, она всеж корень здоровья, как пишуть наши китайкия товарисчи!

Глядя на "бобра"

2008-10-28T19:29:00.001+03:00

Экономический размышлизм

Вот почитал тут небольшую подборочку аналитиков… Пишуть, что А. Курдин крут, что сберег деньги, не дал их растащить на фсякия инвестпроекты…

А я вот что подумал:

Кудрин с Игнатьевым и Улюкаевым вкладывали деньги в активы США. Потом эти деньги посредством определенного круговращения попадали в американские и отчасти англицкие банки. Эти банки в свою очередь давали кредиты российским компаниям под рыночную капитализацию бизнеса. Рыночная капитализация с августа резко упала. Американские и англицкие банки попросили деньги досрочно вернуть. Наши компании стали срочно конвертировать рубли в доллары, чтоб расплатиться с долгами. Доллар по законам рынка стал расти. Сейчас ЦБ РФ выбрасывает на рынок доллары, чтобы не допустить обвал рубля.

Кудрин и Ко ссужали российские деньги америкашкам под мизерный процент, а америкашки ссужали эти деньги нашим компаниям под серьезный процент.

И в чем талант А. Кудрина и Ко?

Ах, да Кудрин и Ко. Вкладывали деньги в “высоколиквидные и защищенные активы”…

Таперича читаем евто.

Обращаю особенное внимание на “качество ценных бумаг” и на ответ С. Алексашенко, что среди этих “высокозащищенных активов” вполне могли оказаться бумаги ныне покойного Lehman Brothers…

Такие вот мысли-мыслишки про “сберегателей”.

А при чем тут “бобр”? Да так, тоже инвестиция… “Высокозащищенный актив”. Когда покупаешь, НДС не платишь. Когда продаешь – платишь. Плюс еще тебе его в банке-покупателе эту монетку просверлить могут – для химанализа. Короче, “защищенный актив”.

Дугин о Суркове... Чтобы это значило?

2008-10-28T18:43:00.001+03:00

Реплика

Увидел тут обложку сентябрьской “Крестьянки”…

Вот…

Даже сразу и сказать не знаю как…

Короче, я понимаю, когда в женском журнале некая Редникова пишет о себе. Это нормально.

Я понимаю, когда буесловием своим всепроникающий Д.Л. Быков пишет в женском журнале о женщинах. Это тоже нормально.

Но я не понимаю, когда один мужчина (А.Г. Дугин) пишет в женском журнале о другом мужчине (В.Ю. Суркове)…

Что журнал “Работница” хочет евтим сказать, на какую такую правду-матку намякивает?

Поневоле конспирологом станешь…

Россия согласилась достроить нефтепровод до Китая

2008-10-28T18:33:00.001+03:00

Как просирают полимеры

Россия и Китай подписали соглашение о строительстве нефтепровода "Сковородино-граница с КНР" (ответвление нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" на Китай), передает РИА Новости.
Соглашение о принципах строительства и эксплуатации нефтепровода подписали президент ОАО "Транснефть" Николай Токарев и гендиректор Китайской национальной нефтегазовой корпорации Цзянь Цзэминь.
Ранее сообщалось, что строительство ответвления ВСТО на Китай может быть начато в 2008 году. Мощность отвода составит 15 миллионов тонн нефти в год.
Нефтепроводная система ВСТО строится для транспортировки российской нефти на перспективный рынок Азиатско-Тихоокеанского региона.

Ну, и в эту же струю, чтоб понятно, что к чему…

"Роснефть" нашла способ пережить финансовый кризис. Компания ведет переговоры о заключении 20-летнего контракта на поставку нефти в Китай, а взамен рассчитывает получить кредиты на $12-15 млрд. Еще на $8-10 млрд может рассчитывать "Транснефть". По аналогичной схеме в 2005 году "Роснефть" уже получила от Китая $6 млрд на покупку "Юганскнефтегаза".

“Премьер-министр РФ Владимир Путин предлагает поэтапно уходить от доллара и переходить на национальные валюты во взаимных расчетах России и Китая.”

А ведь, не секрет, что Китай в переговорах с нами никогда не желал платить за нефть по рыночным ставкам.

Все, кто, хоть чуть-чуть знаком с историей вопроса трубопровода ВСТО (Восточная Сибирь – Тихий океан), знает, что ВСТО начинался как блеф в переговорах Ходорковского с китайцами.

Ходорковский тогда затеял построить небольшой трубопровод в Китай, а китайцы реальную цену за нефть ему платить не хотели. Вот Семен Вайншток ему и предложил блефануть, мол, построим ВСТО, и даже потом публично где-то про это сказал… Такая вот история.

Так вот китайцы еще летом реальной цены за нефть давать готовы не были. Посему и переговоры плавно зашли в тупик.

Что они сейчас вдруг на реальную цену согласились?

Сомневаюсь! Сильно сомневаюсь!

Да уж! Просрали все полимеры!

Про полимеры, которые просрали

2008-10-28T14:17:00.001+03:00

Вечное

Детям до 18 под кат не заглядывать!

Андрей Геннадиевич Барабанцев – автор знаменитой фразы: “Просрали все полимеры”.

Решил тут для справки выложить первоисточник известного “Просрали все полимеры”

Сей перл возник в 2007 году на совещании у начальника цеха полимерных покрытий, входящего в ОАО «Северсталь», Андрея Геннадиевича Барабанцева. Помимо указанного, породил ещё несколько популярных выражений, в основном нецензурных. Иногда приводится как иллюстрация «российского менеджмента»

Я не понял, вы чё-то блядь легко к этому всему хуйне относитесь!
То что вы, блядь..
— Подождите, Анатолий Иваныч…
То что вы, блядь, сидите, Доводилова дрочите — пишите, блядь, Зубарю и запрашивайте данные.
Вы чё, мальчики, охуели что ли, блядь?
Вы ещё с Северстали никуда не ушли!
Чё, блядь, воздух свободы жопу защекотал?
Я, блядь, защекочу нахуй!
Вы, бля, сука, за ворота все пойдёте, блядь!
Я, блядь, где-где добрый, а где-где вы меня заёбываете!
Или вы, блядь, лохи, сука, работать начинаете, или я вас, твари, блядь, как Жеглов давить начну!
Понятно?! Проектанты хуевы, блядь.
Карандаши в жопу запихаю!
Если ваши твари, блядь, Сорочи́нские, ээ.., Бахваловы и прочая, извиняюсь за выражение, хуета, не начнёт, блядь, работать, вы у меня, сука, все к Погожеву пойдёте! Со мной вместе, блядь. Но я, сука, оттуда один выйду, без вас.
Ещё раз, Игорь, я такую хуйню услышу.. «Хи-хи», блядь! Я переведу все расходы, которые были на комплексе, на вашу группу, блядь! Вы у меня штаны последние продадите!
Чё, охуели что ли совсем?! Чё за улыбки, блядь?! Я те кто, клоун? Я начальник цеха Севстали блядь! Если я задал вопрос — отвечай! Хуйня, блядь, демократия! Забудь нахуй о демократии, блядь! Пока я здесь командир, тут тоталитаризм будет. Всё!
Ещё раз вы мне хихикнете, блядь, — я хихикну. Я ебальники скоро бить начну на комплексе! У меня, блядь, сто двадцать мужиков в бригаде было, я их не боялся. Вы чё думаете, блядь.. штафирки, я вас бояться буду? Не доводите до греха, не доводите! А то поздно будет.
Сели, блядь. Доводилов, Лещинин, — охуенных коней себе нашли. Умники! Проектанты, блядь! Ваше место у палатки, бутылки собирать, проектанты. Просрали все полимеры! Вы просрали, блядь! Вы! И не надо валить на <…>, на <…>, крайних понаходили, бля. Вы генпроектировщик? Нет потенции — сваливайте нахуй с рынка. И не позорьтесь.
Нихуя сделать не можете. Ни одного проекта вовремя не дали. Всё, что дали, — всё переделывается! Подвесные потолки, блядь, в сортирах закладывать — это вы мастера! Вот в этом вы преуспели! А выдать нормальный проект по вентиляции — ума не хватает. Бахвалов ваш — дегенерат, бля. Он хоть раз видел вообще сплит-системы? То, что он закладывает. Тот же Лещинин. Вам самим не стыдно? Начальники отделов, бля! Лещинин — рабочий, Доводилов — рабочий.
Володин, блядь, который вашим спецам, сорокалетним пердунам, объясняет, где датчики в моторе <…> Блядь, парню двадцать пять лет. Вы сами понимаете, что вы нули перед ним, блядь? Так вы хоть не позорьтесь, приходи́те сюда, молчите блядь, слушайте, что вам говорят и выдавайте вовремя!
По ходу дела, мальчики, надо бы за вас взяться, блядь. Токо я так думаю, что если Виталия Иваныча пару раз порвут у Погожева, бля, вам будет пиздец. Вот такое вот будет вам наследие. Ещё раз я что-нибудь подобное услышу, «хи-хи, ха-ха», вы у меня будете, блядь, приходить на все оперативки - и на дневные, и на вечерние. Это я вам обещаю. Не доводите до греха.

Звукозапись слушать здесь

О роли фуа-гра в жизни мАсковских СМИ

2008-10-28T11:28:00.001+03:00

Открытое письмо главредам мАсковских СМИ

Введение-предуведомление

Собственно навеяно вот этим: “Лучший экономический индикатор - шоппинг. Это у нас, у девушек лучше всего работает. Ну есть, конечно макроэкономические индикаторы, но до них долго лезть и в них сложно разбираться. А шоппинг прямо под жопой лежит. ” За наводку спасибо rebe_uman

Ну, написал человек “нечто” в ЖЖ и написал. На то он и ЖЖ, чтоб туда все, что в голову придет, писать. Но, ведь, человек ишо и в газету.ру пишеть. Например, так, так или так.

Короче, жжет ни-па-децки!

Нет, наличие столь специфических журналистов в СМИ это хороший признак, но когда специфические журналисты появляются в СМИ, которые претендуют быть серьезными...

Странный город Москва

Я нигде в европах не видел такой концентрации специфических людей, как среди московских журналистов. Причем, все с апломбом.

Если это коллумнист, то это нечто феерическое типа А. Перлы или В. Иванова. Если это некий политический гламурщик, то нечто улетное в стиле Самсона Шоладеми или вот этой Н. Осс. Если оппозиционный, то нечто креатиффное, вроде О. Козырева.

И все пишуть рОманы! Если уж не рОманы, то сборники эссе.

И все они, начиная от оппозиционера Д. Шурыгина до охранительного А. Перлы превосходно разбираются в Haute сuisine. Про нее они могут поэмы складывать. Прям эксперты-дегустаторы.

Даже спортивные комментаторы в Москве сплошь гламурщики и тусовщики. Пример - В. Уткин. Куда там до него питерскому Эрнесту Наумовичу Серебрянникову...

Роль фуа-гры и междусобойных скандалов в жизни мАскоffских СМИ

В том же Парижске или Берлинске журналисты тоже специфические попадаются, но без гламуру. И фуа-гра к месту и не к месту не вставляют...

Но мАскоффския не такия! Эти не только фуа-гра всюду пихают, так еще и матерку и низовой лексики подпустить любят. Типа, мы крутыя, нам можно, а вы, быдло, читайте.

А ишо оне хронику своих перебранок на почве совместного распития спиртных напитков и внезапно возникших неприязненных отношений распубликовывать любят.

Замечу, что под элементарный бытовой мордобой с явным алкогольным запахом всенепременно подводится политическая база. Т.е. бьют морды не под влиянием spiritus vini, а исключительно находясь в состоянии озабоченности за “дальнейшие виды России”. Посему порой бьют друг дружку как в тумане.

А мы потом должны все это почему-то читать. Я лично не читаю, но время на перелистывание всего этого тратится.

Обращение к главредам и хозяевАм мАскоffских СМИ

Господа главреды и хозяевА мАskoffsких СМИ! Уймите своих людишек! Поотправляйте их в творческие неоплачиваемые отпуска! Лет так на пятьсот-семьсот! Чтоб духу этого смрадного не было. На их место можете по примеру Петра I завесть немцев. Все пользы больше будет.

Очень вас прошу!

О золоте...

2008-10-27T18:29:00.001+03:00

Размышлизм

Что-то мне не нравится, что все валится и золото валится…

Впечатление, что какой-то из центробанков продает часть своих запасов. Какой? Почему-то думаю о Японии, Китае или Корее…

Почему, не знаю…

Впрочем, может быть, именно Япония. Ходют слухи… Короче, ходят слухи, что центробанк Японии хочет ввести нулевую ставку рефинансирования…

Осенние пейзажи Александра Заварина

2008-10-26T21:46:00.001+03:00

Заварзин Александр Сергеевич (род. 1954)

Это только некоторые его работы. Больше можно увидеть в его ЖЖ

Натюрморты Клары Петерс

2008-10-26T15:51:00.001+03:00

Клара Петерс (Clara Peeters) (1589 – 1657)

Это вообще удивительное явление во фламандской живописи. Во-первых, она – женщина, что было необычным для этой профессии. Во-вторых, уже в 17 лет она писала натюрморты так, что заказчики выстраивались в очередь…

Автопортрет. 1608 год.

Вот такая вот девица 19–ти лет. Всем показывает, что деньги зарабатывает сама. И хорошо зарабатывает. Тут тебе и таллеры и золотые дукаты…

Иллюстрации Адольфа Борна

2008-10-26T13:32:00.001+03:00

Adolf Born (1930, Praha) Знаменитый чешский художник-иллюстратор.

Рембрандт

Голландский художник пишет натюрморт

Венеция зимой

Зигмунд Фрейд анализирует собственные фантазии

Театр Мольера

Людвиг II Баварский

Открытие озера Танганика

На вернисаже

Стамбульская зарисовка №1

Стамбульская зарисовка №2

Америка

Генрих VIII и его жены

Путешествие Марко Поло

Почему хороша "газовая ОПЕК" и почему это пока пшик и несерьезно.

2008-10-25T20:14:00.001+04:00

Газовый размышлизм

21 октября 2008 глава Газпрома Алексей Миллер заявил на пресс-конференции в Тегеране: “We have decided to be in close contact and we can say that today a major gas troika was formed”. Заявление было сделано в Тегеране, где было подписано некое соглашение по координации газового ценообразования между Газпромом, министерством нефти Ирана и министерством энергетики Катара.

Более того министр нефти Ирана Голамхоссеин Нозари употребил именно термин “газовая ОПЕК” ("gas OPEC"). Если учесть, что три страны являются обладателями более половины газовых запасов планеты, то такой термин вполне оправдан.

В принципе это хорошая новость для России, поскольку в теории позволит оказывать большее влияние на процесс газового ценообразования в мире.

Но тут есть одна “загогулина”… России это соглашение в ближайшие годы никаких дивидентов не принесет. Более того, младшие партнеры по соглашению могут еще за счет России и руки погреть. И хорошо погреть.

Давайте разберемся, почему. Почему эффективна, хотя и не всегда, обычная ОПЕК? Да потому, что большая часть мировой нефтеторговли осуществляется с помощью морского транспорта.

Не хочет, положим, фирма Пупкинс в США покупать нефть по 100 долл./бочка и хрен-то с ней. Везем нефть в Канаду в фирму Гопкинс, та купит. Ну, понятно, я утрирую несколько, но суть примерно такая. То есть есть определенная независимость добытчика-продавца от потребителя-покупателя. Посему и может ОПЕК осуществлять влияние на рынок, пусть не всегда и сильное, регулируя квоты на добычу.

Посему, кстати, и возможны биржевые торги на нефть.

С газом дело сложнее. Основные его продажи в Старом Свете – это продажи посредством трубы. Т.е. продавец привязан к покупателю. Посему с каждым покупателем поставщик-добытчик должен договариваться индивидуально. А некоторые покупатели, через которые трубы идут транзитом, еще и скидок непомерных хотят. Пример Украины, Белоруссии и Польши.

То есть ценообразование на газ далеко нерыночное.

Есть только один способ сломать монополию покупателя газа – начать производство сжиженного природного газа (СПГ).

Так Япония весь потребляемый газ получает в сжиженном виде. Значительная часть поставляемого в США газа – это СПГ.

Беда только в том, что в России таких заводов всего один. Да и тот не газпромовский, а принадлежит “Сахалин Энерджи” (проект Сахалин-2)

Еще один завод, уже газпромовский, хотели построить в Ленинградской области (Балтийский СПГ). Для реализации этого проекта создана компания "Балтийский сжиженный газ"" (80% – "Газпром Германия", (интересно, почему “Газпром Германия”, а не сам “Газпром”) 20 % – "Совкомфлот"). Мощность завода в зависимости от количества очередей (одна или две) может составить 5 или 7,2 млн т СПГ в год соответственно. Планировалось, что его запустят в 2012 году. Но Газпром признал нецелесообразность строительства этого завода: “"Проведенный всесторонний детальный анализ проекта "Балтийский СПГ" показал, что строительство газопровода "Северный поток" и освоение Штокмановского месторождения, в рамках которого также планируется производство СПГ, являются более конкурентоспособными проектами. В связи с этим принято решение сосредоточить основные ресурсы компании на реализации именно этих приоритетных проектов", – заявил председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер.”

Будут строить завод в Видяево в Мурманске в рамках разработки Штокмановского месторождения. Но пока о нем, его мощности и сроке ввода в эксплуатацию мало, что известно.

А между тем, Иран уже завершает строительство заводов СПГ в рамках проекта Южный Парс. Катар же уже владеет заводами СПГ, а с 2010 г., после ввода мощностей проекта Qatargas-4, станет мировым лидером в области СПГ с годовым уровнем производства СПГ в 77 млн т.

И куда мы сунулись? Тот же Миллер, зарубивший строительство единственного российского завода СПГ (сахалинский не в счет), помчался на всех парах заключать “картельное” соглашение со странами, которые дальше нас продвинулись в деле производства СПГ. Да они просто за наш счет будут манипулировать рынком в своих интересах. А когда Газпром наконец-таки построит на фиг никому не нужный футбольный стадион в Питере за 1 млрд. долл (цена одного завода СПГ в Норвегии где-то и будет 1 млрд. долл), а потом возмется за строительство заводов СПГ, эти две страны просто сделают России ручкой, и, прощевай “газовый ОПЕК”.

Полагаю, что “кому надо” уже разобрались с этой блестящей победой на ниве газовой дипломатии. Если 21 числа канал “Вести” трубил про это вовсю, то на следующий день эта новость исчезла с экранов телевизоров. А между тем, будь она серьезной, ее следовало педалировать и педалировать, поскольку “газовая ОПЕК” действительно нужна, только не такая бездарная.

У французов есть хорошая поговорка: “Bien ou rien” (“Хорошо или никак”). Жаль, что Алексей Борисович Миллер, вероятно, ее не знает.

Песни из фильма "Обыкновенное чудо" (1978)

2008-10-25T16:43:00.001+04:00

Книжная полка

Песня Волшебника

сл.Ю.Михайлова,
муз.Г.Гладкова

Нелепо, смешно, безрассудно,
Безумно - волшебно!
Ни толку, ни проку,
Не в лад, невпопад - совершенно!

Приходит день, приходит час,
Приходит миг, приходит срок -
И рвется связь;
Кипит гранит, пылает лед,
И легкий пух сбивает с ног
Что за напасть?
И зацветает трын-трава,
И соловьем поет сова
И даже тоненькую нить
Не в состояньи разрубить
Стальной клинок!

Нелепо, смешно, безрассудно,
Безумно - волшебно!
Ни толку, ни проку,
Не в лад, невпопад - совершенно!

Приходит срок - и вместе с ним
Озноб и страх и тайный жар,
Восторг и власть!
И боль, и смех, и тень, и свет -
В один костер, в один пожар!
Где смысл? Где связь?

Из миража, из ничего,
Из сумасбродства моего -
Вдруг возникает чей то лик
И обретает цвет и звук,
И плоть, и страсть!

Припев.

Хор фрейлин

сл.Ю.Михайлова,
муз.Г.Гладкова

Кошмар!, Позор!, Кабак!, Бедлам!
Да, что же это в самом деле?
Порядочных женщин, воспитанных дам
Держать буквально в черном теле?

Чтоб он подох, так черта с два,
Добра не жди от паразита.
На кой мне дьявол моя голова,
Когда она три дня не мыта?

Где мыло?, где мочалка?, где?
Где крем хотябы для бритья?
Кто экономит на чистоте,
Тот или вор, или свинья!

еще раз хором.

Куплеты администратора

сл.Ю.Михайлова
муз.Г.Гладкова

Хорошо когда женщина есть
Леди, дама, сеньора, фрейлина!
А для женщины главное честь
Когда есть у ней рядом мужчина
И повсюду то бишь здесь,
Где природа тиха и невинна...

Припев:

А ба-бо-чка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк,
А за ней воробушек прыг-прыг-прыг-прыг,
Он ее голубушку шмяк-шмяк-шмяк-шмяк,
Ам ням-ням-ням, да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг.

Вы мой Ангел, вы мой идеал
Моя звездочка, ласточка, рыбка.
Зубы жемчуг, а губки коралл
Хороши также грудь и улыбка
Я таких никогда не встречал
Пусть исправится эта ошибка!

Припев.

Дуэт Эмилии и Трактирщика

сл.Ю.Михайлова
муз.Г.Гладкова

- Ах, сударыня, вы, верно, согласитесь,
Что погода хороша, как никогда?
- Право, сударь, я скажу,
Я и вправду нахожу,
Что погода не такая, как всегда.

- Ах, сударыня, скажите, отчего же
Этот вечер удивительный такой?
- Право, сударь, может быть,
Это трудно обьяснить
Но, наверно, потому что вы со мной.

- Ах, сударыня, когда мы с вами вместе,
Все цветочки расцветают на лугу!
- Я скажу вам, сударь мой:
Мне бы надо бы домой,
Но цеточки я обидеть не могу!

Как приятно и забавно,
Что я очень нравлюсь вам,
Ну, а вы мне и подавно!
Вот и славно, трам-пам-пам.

Прощальная песня

сл.Ю.Михайлова,
муз.Г.Гладкова

Давайте негромко,
Давайте в полголоса,
Давайте простимся светло.

Неделя, другая,
И мы успокоимся,
Что было, то было, прошло.

Конечно ужасно,
Нелепо, бессмысленно,
О как-бы начало вернуть.

Начало вернуть
Невозможно, немыслимо.
Ты даже не думай, забудь.

Займемся обедом,
Займемся нарядами,
Заполним заботами быт.

Так легче, не так ли?
Так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит?

Не будем грустить,
И судьбу заговаривать,
Ей богу, не стоит труда.

Да-да, господа,
Не авось, ни когда-нибудь,
А больше уже никогда.

Ах как это мило,
Очень хорошо.
Плыло, и уплыло,
Было и прошло...

Песня Охотника

сл.Ю.Михайлова
муз.Г.Гладкова

Палатка. Винтовка. Ружье.
Сохатый. Куница. Лисица.
Природа. Я знаю ее.
Она меня ждет. И боится.

Трепать языком не люблю.
Всю жизнь - начеку и на взводе.
Найду. Догоню. Застрелю.
И морду повешу при входе.

Соперников жалких моих
Клеймлю я презреньем во взоре:
Я знаю получше других,
Как фауна рыщет по флоре!

Исключая пропагандона из френд-ленты...

2008-10-25T14:29:00.001+04:00

Дела ЖЖ-ешные

Есть в ЖЖ некий пользователь olegpanfilov2 . До этого он был olegpanfilov. В общем, оба эти дневника были мною зафренжены. Нет, не ради виртууальной дружбы с их реальным обладателем, который меня даже торжественно внес в список своих виртуальных врагов и забанил, хотя я в его ЖЖ вообще ничего не писал. Нет, я его зафрендил, чтобы читать. Вдруг что-нибудь интересное напишет.

Замечу, что до собыий на Кавказе кое-что интересное в этой куче навоза попадалось, но сейчас это даже не навоз. Это какие-то жидкие фекальные массы. Уже как три недели даже не пытаюсь вчитываться.

При этом все настолько ходульно-штамповано… Прямо-таки записной албанский пропагандист времен товарища Энвера Ходжи. И часто складывается впечатление, что у бывшего медецинского работника начались необратимые органические процессы в головном мозгу. Человеку срочно требуется врачебная помощь, покой и доброжелательный уход.

Правда, замечу, что это в том случае, если г-н Панфилов сам верит в то, что пишет. Если же он не верит во всю свою писанину, то он просто подлец, поскольку он за этот бред получает деньги от “спонсоров”. А результат от его усилий даже не нулевой. Результат отрицательный.

Впрочем, возможен и такой вариант – “спонсорам” нужно поставить галочку. Типа, работа ведется. Качество работы не важно. Вот тогда линия “мы делаем вид, что вы работаете” вполне оправдана.

Ну, да ладно. Это их дела-делишки – монетизатора Панфилова и его “спонсоров”. Мне это все надоело, посему пропагандона*-монетизатора из френд-ленты исключаю.

* Слово “пропагандон” запущено самим г-ном Панфиловым и употребляется им направо и налево. Считая, что он – главный пропагандон ЖЖ, полагаю уместным употреблять это слово исключительно применительно к нему.

А вот это, кажется, ЖЁПА

2008-10-24T18:10:00.001+04:00

Из Нового Йорку пишут

The Dow Jones industrial average was down 398.08 points, or 4.58 percent, at 8,293.17. The Standard & Poor's 500 Index was down 42.09 points, or 4.63 percent, at 866.02. The Nasdaq Composite Index was down 103.01 points, or 6.42 percent, at 1,500.90.

И все это за ПЯТЬ МИНУТ. Это точно ЖЁПА! И отннюдь не российская…

Медведев сегодня правильно сказал: “Но сейчас важно не только защититься от проблем, но и по максимуму использовать возникающие возможности. А их немало.”

Вы у меня землю жрать будете!

2008-10-24T12:15:00.001+04:00

Новости хохлосрача

Proletarier aller Lander vereinigt Euch!

2008-10-23T12:18:00.001+04:00

Историческое

Вальтер Кране (1845-1915). Плакат к 1 мая 1889 года.

Марксизм forever!

2008-10-23T12:02:00.001+04:00

Peter Brookes, The Times

Даешь Медведева в халифы!

2008-10-22T18:54:00.001+04:00

Политическо-фееричное

Автор политической феерии верховный муфтий России Талгат Таджуддин

Верховный муфтий России Талгат Таджуддин сегодня, 22 октября, выступая на VI съезде Духовного управления мусульман (ДУМ) Башкирии, заявил, что президенты должны править согласно нормам Шариата, без ограничений срока, передает ИА REGNUM.

"Это в Америке срок ставят, а у нас нет, - сказал Таджуддин. - Праведные халифы Абу Бакр, Омар и другие были избраны и правили до того времени, пока не покинули этот мир. Таковы установления шариата. И президент тоже должен править столько времени, сколько ему отпущено. А то получается, человек работает, а ему в затылок дышат, ждут, когда закончится срок его полномочий".

Пофантазировал, как будет выглядеть халиф Д.А. Медведев. Получилось примерно так:

Юрий Гиренко о текущем моменте и задачах российских лоялистов.

2008-10-22T15:48:00.001+04:00

Читая тексты

Почитал интервью Юрия Гиренко, данное в рамках продвижения его книги “До и после Путина”

Отметил себе:“...мы в полосе перемен – и потому сегодняшний российский лоялист должен думать, как ее пройти с наименьшими потерями.”

Нет! Как сказано! “Пройти с наименьшими потерями”!

"Интервью министерши". Кому это выгодно?

2008-10-22T14:49:00.001+04:00

Опыт анализа одного информационного вброса

Министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Вероятно, в него целили заказчики вброса.

Сразу хочу оговориться, что я не собираюсь анализировать правдивость или ложность информационного материала, ставшего предметом данного разбора. Более того, я не собираюсь выдвигать предположения относительно того, кто был заказчиками этого вброса.

Итак. Вчера в ЖЖ появился материал: “Как богатому пережить кризис”. У него был интригующий подзаголовок: “Неопубликованное интервью супруги российского министра журналу “Работница”.

Публикатор, пользователь onshe33 заявила в комментариях, что не она автор этого материала: “ …я даже не знаю кто это изобрел..я взяла с форума сайта знакомств… ”

Интерьвью весьма показательное… В стиле: “Их нравы”…

Кто-то почитает, посмеется, кто-то разозлится и в сердцах разобьет монитор.

А кто-то начнет вопить: “Доколе! Посажать всех зажравшихся!”

Кто же эта неназванная супруга министра?

Внимательный читатель найдет две “проговорки” по которым можно вычислить и г-жу министершу и ее облеченного властью супруга.

“Проговорка” номер раз.

Супругом “минстерши” является “Леша”. Как известнов российском правительстве сейчас только два министра с именем “Леша” – минсельхоза Алексей Годеев и минфина Алексей Кудрин… Однако, первое упоминание “Леши” в тексте интервью прямо указывает на А. Кудрина: “Но Леша (супруг прим. Ред.) поблагодарил его и насколько мне известно здорово помог его родине, Исландии.”

В принципе можно было бы более и не упражняться в риторическом приеме “Не будем говорить кто, хотя это и слон”. Но автору, а, вернее, заказчику нужно было “пропедалировать” “Лешу”, сделать его более узнаваемым…

Посему появилась “проговорка” номер два.

"Леша (супруг прим. Ред.) например, продал свой банк."

Почему-то пришло на ум это: http://bankir.ru/news/newsline/18.09.2008/151796

Почему? Не знаю.

И последнее.

Qui prodest? Кому это выгодно?

Я не буду заниматься никакими расследованиями-исследованиями, просто адресую любознательного читателя к этой информации: http://www.newsru.com/russia/05oct2008/kudr.html

Выводы делайте сами.

И повторю еще раз – я не оцениваю правдивость или ложность содержания данного “интервью”. Не оцениваю!

Читал и рыдал!

2008-10-22T12:00:00.001+04:00

Типа PR

Неопубликованное интервью супруги российского министра журналу "Работница"

Кризис, конечно затронул и нас, обеспеченных людей. Как это не удивительно, мы тоже думаем об экономии. Поделюсь своими идеями и находками. Надеюсь многим читателям "Работницы" это будет полезно.

Прежде всего, подход к экономии семейного бюджета и личных расходов должен быть комплексным, взвешенным. Проанализируйте основные статьи своих расходов, как это сделала я.

Экономия на отоплении.
Все гениальное просто. Мы взяли и снизили температуру в гостевом домике до плюс 14. ниже нельзя, так как может начать портиться антиквариат. Если гости к нам соберутся, то за 2-3 часа температуру легко вернуть до комфортной. Зачем оплачивать обогрев пустующего домика? Конечно, с 800 квадратных метров много не наэкономишь, но как говорится, курочка по зернышку клюет. К тому же у многих наверняка гостевые домики куда больше.

Экономия на еде.
Для меня это, пожалуй, самое легкое из ограничений. К еде я отношусь очень и очень спокойно. Но поле для бережливости здесь поистине огромное. Во-первых, я поручила своему фуд-стилисту теперь присутствовать при закупке свежих продуктов в Провансе и Бордо. Получается не намного, но дешевле и в качестве уверена больше. Во-вторых, я обратила внимание младшего повара на недорогие местные магазины. Раньше я пренебрегала качеством "Глобус Гурмэ", но это было лишь пустым предрассудком. Свежий хлеб и русские овощи у них очень недурны.
Оказывается хамон можно покупать небольшими кусочками по 1-2 килограмма. Так он не успевает портиться. Еще я отказалась от трюфелей. В этом году во Франции не урожай, поэтому цены на них задраны, а качество не ахти. Всем советую также не бросаться на эту пустышку и устроить себе небольшой трюфельный пост.

Читать дальше здесь.

NB! Не знаю, правда это или нет, но в российском правительстве сейчас только два министра с именем “Леша” – минсельхоза Алексей Годеев и минфин Алексей Кудрин…

Наш ответ кризису. Газовый ОПЕК создан!

2008-10-21T13:53:00.001+04:00

Из Тегерана пишут

Рейтер сообщает, что сегодня в Тегеране объявлено об образовании “газового ОПЕК”. В него вошли три крупнейшие нефтедобывающие страны: Россия, Иран и Катар.

Глава Газпрома Алексей Миллер заявил на пресс-конференции в Тегеране: “We have decided to be in close contact and we can say that today a major gas troika was formed”.

Глава министерства нефти Ирана Голамхоссеин Нозари (Gholamhossein Nozari) уже употребил именно формулировку "газовый ОПЕК" ("gas OPEC").

Мотайте на ус, те кто в субботу менял рубли на доллары.

2008-10-21T13:26:00.001+04:00

Хочу предложить коллективно подумать над тем, что представляет из себя в настоящий момент самая крикливая часть политизированной ЖЖ-тусовки. Я говорю прежде всего о так называемых либерастах.

Почему они не либералы, а именно либерасты?

Во-первых, потому, что их идеи - это идеи сервильности так называемым "цивилизованным странам", а равно и определенной части "крупного капитала", которую смело можно назвать компрадорской. Настоящий же либерал в известном смысле почвенник.

Во-вторых, потому, что действия этих людей предполагают избирательный подход в решении тех или иных проблем. Что недопустимо для настоящего либерала.

Возьмем тот же шум по поводу Бахминой.

Что это как не классический пример избирательного подхода?

В России существует серьезная проблема. Проблема содержания людей в местах лишения свободы. Отставим в сторону проблему виновности-невиновности. Посмотрим на то, как сидят люди, а даже преступники, тоже люди.

Условия содержания часто скотские. Это касается как мужских, так и женских исправительных учреждений.

Существует принуждение к труду, что недопустимо. Тому же Ходорковскому (опустим мое отношение к этому субъекту) в качестве оснований по непредоставлению УДО было выдвинуто его "нежелание осваивать профессию швеи-мотористки". Фиг с ним, что само название профессии применительно к мужчине звучит комично. Тут главное другое, его ПОНУЖДАЛИ осваивать профессию, да еще и работать по ней. А между тем это понуждение к труду, что НЕЗАКОННО!

В статье 8 Международного пакта о гражданских и политических правах говорится о том, что никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду (См. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года.)

Конвенция МОТ № 29 (1930 год) обязывает государства упразднить применение принудительного труда во всех его формах. Указанное применение принудительноготруда должно подлежать наказанию как уголовное преступление. В статье 2 под принудительным трудом понимается любая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило своих услуг.

Почему либерасты на примере дела Ходорковского не бьют в набатный колокол о таком вопиющем нарушении не только его прав человека, но прав сотен тысяч других сидящих?

Сами условия содержания людей. Места лишения свободы поражены эпидемией туберкулеза.

Про систему избыточного подавления личности, а фактически втаптывания в грязь человеческого достоинства, я уж молчу.

Почему всякие

mikhail62

не трубят об этом на каждом углу?

Я знаю, что это все риторические вопросы. Сотресение воздуха, поскольку сии борцуны вообще не хотят понимать, что такое свободы и права человека. Им эти "пустые материи" безразличны. Либеральные лозунги для них - некий инструментарий для "решения вопросов". То, что их крикливо-показушная деятельность ни у кого в народе не вызывает сочувствия, им глубоко наплевать. То, что благодаря их "усилиям" сами принципы общественного либерализма высмеяны в народе, им глубоко по барабану.

Но по пробуй это сказать! Сразу появятся кучи обвинений в жидочикизме, а заодно и "ехидные" комментарии в стиле "сам дурак".

Комментаторам в подобном стиле очень рекомендую прочесть вот это: http://marina-yudenich.livejournal.com/258792.html , чтобы понять, на кого в действительности работают вожди либерастов.

И еще. Может, все-таки задумаетесь над тем, почему нород брезгливо отворачивает от вас лицо. Может хватит? Может, хватит спекулировать на чужом горе? А?

Вот они истоки либерализма!

2008-10-21T11:45:00.001+04:00

Читая ЖЖ

Дражайшая обергофмайстерина Ирина Евгеньевна Ясина, размышляя о текущем моменте, пишет в своем ЖЖ: “Пора искать свой красный диплом преподавателя марскистско-ленинской политэкономии.”

Я бесконечно рад за И.Е. Ясину. Не тонет. Всегда на плаву. И при коммунистах “в струе” и при “либералах”. А что? Спрос он такой, он предложение рождает. Все по К. Марксу.

Интересно, какие еще скелеты вылезут из шкафов наших доморощенных либералов?

Могу даже предположить, что яростный борец за свободу mikhail62, любящий смачно на тюремный манер ругаться (см. образчик здесь), вполне может быть тихим и застенчивым человеком, когда-то писавшим регулярно в советские времена “записки фенолога”…

Однако, как кризис раскрывает бывшие таланты людей!

Я всеконечно рад!

Особенности либерального словоупотребления

2008-10-20T21:28:00.001+04:00

Некий отъявленый либераст пишет: “Существо по имени Маша Арбатова - тварь и грязная сука, недостойная называться женщиной.”

Стало вдруг интересно, а что есть “твари и грязные суки”, достойные называться женщинами?

Этож сколько выпить-то надо, чтоб такое понаписать…

Однако, дружны либерасты с русским языка!

Борец с масонством товарищ Гозман

2008-10-20T14:57:00.001+04:00

Новости партстроительства

Полным ходом идет формирование новой политической силы, уже получившей гордое назватние “Правое дело”. Между тем сие правое дело не обходится без некоторой доли скандальезности.

Бывший глава ДПР г-н Андрей Богданов предпринял попытку захвата руководства московской организацией будущей партии. На это Великий Мастер Великой Ложи России получил незамедлительный и решительный отлуп от г-на Леонида Гозмана: “Ни для меня, ни для моих товарищей неприемлемо членство в организации, столичное отделение которой возглавлял бы господин Богданов”, – говорится в заявлении Гозмана, размещенном в субботу на сайте СПС.

Андрей Богданов за словом в карман не полез и гордо заявил: “Я, можно сказать, иду на поводу у непонятных политиков, которые беспринципны и грязны настолько, что даже не хочется это комментировать. И я не буду возглавлять московское отделение только ради того, чтобы объединение состоялось. Я понимаю, что в этом процессе приходится чем-то жертвовать. Тем не менее я уверен, что члены СПС, которые пойдут или не пойдут на объединение, будут мое мнение уважать больше, чем беспринципную позицию Гозмана.”

Какие страсти кипят!

Одно хорошо – Гозман определенно враг масонства! Что внушает и даже вселяет…

А что на РБК-ТВ теперь всегда теарт будет?

2008-10-19T01:21:00.001+04:00

Новости медиа

Смотрел тут в субботу в полглаза программу “Рынки” на РБК-ТВ… Мдя… В общем так. К ним никто не пришел со стороны. Обошлись “внутренними резервами”. Организовали постановку с участием своих – Степана Демуры и Дмитрия Волотовского.

В общем Степан выступал, что рынки еще обвалятся, а Дмитрий, что рынки уже поднимаются.

В общем сыграли татр для “публики”.

И еще. Неделю назад видел некий видеоопрос по РБК-ТВ. Типа, будете ли вы покупать акции? Так там неподражаемый С. Демура изобразил “мужичка с улицы”. Слова у его персонажа были такие (цитирую по памяти): “Что я дурак чтоли?”

Постановщики, блин…

Такое вот кино по “деловому каналу”… Хе-хе…

Кажись, помер Юрий Ирсенович Ким...

2008-10-18T13:12:00.001+04:00

Дальневосточные слухи

Во всех посольствах и зарубежных представительствах Северной Кореи отменены командировки в ожидании важного сообщения из Пхеньяна. Об этом сообщает сегодня крупнейшая в Японии газета "Иомиури" со ссылкой на нескольких информированных источников. "В настоящее время персонал дипломатических и иных загранпредставительств КНДР находится фактически под "домашним арестом", отменены все командировки, - уточнили источники. - Данное распоряжение действует уже несколько дней".

Ожидаемое "важное сообщение" из северокорейской столицы, делают вывод эти источники, "может касаться отношений между Севером и Югом или состояния здоровья руководителя КНДР Ким Чен Ира".

Ну, что тут можно сказать?..

Думаю, года через три, а то и раньше, режим “Чучхе” развалится.

Для внешней политики России это положительное явление, ибо единая Корея будет естественным союзником России против Китая и неким медиатором между Россией и Японией.

С другой стороны развал Северной Кореи может привести к тому, что в российский Дальний Восток хлнут толпы голодных северокорейцев, что отрицательно скажется на криминогенной ситуации. К этому нужно готовиться уже сейчас.

А в целом, если это не слухи, а могут оказаться и слухами, новость хорошая.

Л.Н. Толстой в начале XXI века...

2008-10-18T11:24:00.001+04:00

Невозможно игнорировать потребности изучения албанского языка...

2008-10-18T09:00:00.001+04:00

Медведенки

Эти суммы будут суммироваться в пределах предельных сумм… (об увеличении ежемесячных пособий на ребёнка)
У людей горят глаза, и подключение газа — один из малых праздников, которые мы можем сделать для наших людей, прошу это учитывать
…Мне нравится вот этот вот школьный линукс на основе свободного программного обеспечения прототип… (о внедрении свободного программного обеспечения в образовании)
…В ближайшие годы, в ближайшее время мы подготовим пакет из свободного программного обеспечения, которое будет использоваться с открытым кодом, с тем, чтобы мы не завязывались на какие-то иностранные программы в полном объеме. (на форуме, посвящённом нацпроекту «Образование», 19.11.2007)
Вообще «Медвед» — это популярный Интернет-персонаж, и невозможно игнорировать потребности изучения албанского языка
Коррупция подрывает доверие граждан к интересам власти.
Свобода лучше, чем несвобода
ВТО — это не морковка, а набор довольно сложных обязанностей.

Никас Сафронов - это что-то! Это нечто особенного!

2008-10-18T01:36:00.001+04:00

Смотря зомбоящик

(Сей “патрет” “колумнистки” GQ Ксении Соколовой “кисти” “маэстро” Никаса Сафронова обсуждали в програме “Гордонкихот”)

Вот никогда не смотрел “Гордонкихот”. В этот вечер посмотрел. Никас Сафронов впечатлил! Это нечто особенного!

У человека просто нет чувства юмора…

Н. Сафронов о себе (цитата по памяти): “Я нарисовал портрет одному человеку, он поехал в Израиль, сделал там с этого портрета открытки и стал раздавать и давать автографы. Одна девочка его спросила: “Кто автор портрета?” Когда узнала, что Никас Сафронов, обрадовалась: “Это же классик, мы его в школе изучаем!”

Вот так вот! Никас Сафронов – КЛАССИК!

Вот еще одна картинко “классика”:

Правила сервировки в одной картинке

2008-10-17T13:13:00.001+04:00

Хозяйке на заметку

Черномырдинки

2008-10-17T13:10:00.001+04:00

Книжная полка

Нет! Я определенно влюблен в афоризмы Виктора Степановича Черномырдина! Причем это настолько индивидуальное, только этому человеку присущее явление… Какой слог! На самом деле он гений афоризма, так порой припечатает!

Ведь, это гениально: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”. Уже эта максима впечатала, врубила Виктора Степановича в историю русской литературы! И это я говорю всерьез.

А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём. Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии. (о выборах 2000 г.)
А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда там не назовёшь это лицом!
А мы ещё спорим, проверять их на психику или нет. Проверять всех! (о депутатах Госдумы)
А раньше где были? Когда думать было надо, а не резать сплеча семь раз… А сейчас спохватились, забегали. И все сзади оказались. В самом глубоком смысле. А Черномырдин предупреждал.
А Черномырдин предупреждал. И не просто, а непросто… Потому что знал и видел, как в воду. И что? Да ничего. А у нас ведь как?
А эти, которые больше всех, где они? Сказал бы, этими вот, как говорится, руками. И до сих пор, и всегда буду, есть и был… Хотя иной раз бываю. Но сейчас не об этом надо думать. Сейчас надо всем вместе. У нас ведь все общее. И судьба, и труба, и песни. Да, трудно, да, плохо, но мы-то здесь. Потому что это наш дом. И Россия, и Украина, как ни назови. А кто кому должен, тут ещё надо разобраться. Потому что все всем должны. Мы тут с Леонид Данилычем даже считать не начали, а уже сбились. Но мы подсчитаем, и тогда все узнают. И мы в первую очередь. А если кто слишком умный, пусть сам считает, а мы потом проверим. И доложим, куда попало. Теперь что касается спорных вопросов. Вопросы есть, спора нету. То есть спор есть, вопроса нету. Значит, надо решать. И не так, с налёту, а на трезвую голову. Нас ведь тут полтораста миллионов. И вас пятьдесят. И если каждый начнёт, что тогда? Двести… Это ведь учитывать надо. А в Китае вообще полтора миллиарда. Ну и куда их всех? Правильно Тарапунька Пушкину писал: «Як умру, то поховайте на Украйне милой…» А это ещё когда было. И вот с тех самых пор кому-то чешется. Насчёт перспектив хочу сказать. Это на сегодня самое важное. И не важно, Черномырдин или кто… Да кто бы ни был. Потому что, когда мы с Гором комиссию создавали, все были, но не сразу. Комиссия уже потом появилась… В процессе создания. И работа там продолжается до сих пор, но уже с обратной перспективой, на новом качественном уровне. Нужно вперёд смотреть, а не под ногами путаться, людей от дела отрывать. Зачем нам все это? Особенно сегодня, когда во всём мире все уже давно, кроме нас. Только мы да эти… не хочется называть здесь… Да над нами смеются уже все. И правильно, и поделом. Но мы докажем и уже доказали. Потому что можем. Потому что должны. А раз должны, значит, надо. И на этом я бы хотел… И хочу… И буду хотеть!… (после назначения на пост посла РФ в Украину, стенографист Игорь Иртеньев)

Были у нас и бюджеты реальные, но мы все равно их с треском проваливали.
Были, есть и будем. Только этим и занимаемся сейчас. (о том, не собирается ли движение НДР самораспуститься в связи с неутешительными прогнозами на выборах в Госдуму)
Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.

В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует.
В совете директоров многие участвуют — представители государства, акционеры, так что это орган такой — советывает. (о совете директоров Газпрома)
В харизме надо родиться.
Важнейший итог петровских реформ — создание благоприятных условий для западных деловых людей.
Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!
Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте.
Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
Вообще, странно это, ну просто странно. Я не могу это ещё раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно, кого-то вводить, кого-то выводить.
Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство!
Вот Михаил Михайлович — новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви. (о Задорнове)
Вот мы там все это буровим, я извиняюсь за это слово, Марксом придуманное, этим фантазером.
Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота.
Вряд ли должность определяет или дает мне какой-то вес. Ну куда же ещё больше нужно человеку, который все уже прошел. Все многое знает об этой жизни. Многое знаю. Может, даже лишнее.
Все говорят, что недовольны итогами приватизации, и я недоволен, и не говорю.
Все его вот высказывания, вот его взбрыкивания там… ещё даже пенсионером меня где-то вот, говорят, меня обозвал. Я не слышал. Но если я пенсионер, то он-то кто? Дед тогда обычный. (о Лужкове)
Всем давать — давалка сломается!
Все нам нужно что-то туда достать, там где-то когда-то устроить кому-то. Почему не себе? Почему не своему поколению?
Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.
Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!
Вы посмотрите — всё имеем, а жить не можем. Ну не можем жить! Никак всё нас тянет на эксперименты. Всё нам что-то надо туда, достать там, где-то, когда-то, устроить кому-то. Почему не себе?! Почему не своему поколению?! Почему этот, как говорится, зародился тот же коммунизм, бродил по Европе, призрак, вернее. Бродил-бродил, у них нигде не зацепился! А у нас — пожалуйста! И вот — уже сколько лет под экспериментом.
Вы там говорили, а нам здесь икалось, но я и к этому отношусь нормально.
Вы что же, считаете, что я сам себе лиходей здесь или лиходействую в своей стране?
Всю теорию коммунизма придумали двое евреев…. Я Маркса с Энгельсом имел.
В Югославии катастрофа. Катастрофа — это всегда плохо!

Говорил, говорю и буду говорить: не станет Черномырдин, не произойдет этого, как бы некоторые ни надеялись. Потому что, когда такие задачи стоят, когда мы так глубоко оказались, не время сейчас. Меня многие, я знаю, из-за того, что Черномырдин очень многим оказался, как в горле, как говорится. Но я всем хочу сказать, не говоря уж о Борисе Николаевиче, что пусть они не думают, что так легко. Ведь люди видят, кто болеет за судьбу, а кто просто занимается под маркой. Я знаю, кто тут думает, что пробил его наконец. Черномырдин всегда знает, когда кто думает, потому что он прошел все это от слесаря до сих пор. И я делаю это добровольно, раз иначе нельзя, раз такие спекуляции идут, что хотят меня сделать как яблоко преткновения. Это надо внимательно ещё посмотреть, кому это надо, чтобы вокруг Черномырдина создавать атмосферу. Все должны знать: сделанного за годы реформ уже не воротишь вспять!

Да и я вон, в своем седле премьерском — только ветер в ушах.
Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить!
Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, как сказал президент.
Депутаты все высказались, чтобы я шёл — избирался, точнее.

Его реакция, она всегда, увидим, будет этот или не будет. Если не будет — значит, такая реакция. Если будет — то никакая реакция. (о Примакове)
Если бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Если делать — так по-большому!
Если не будет продвижения, меня без моего согласия уволят. Не уволят, а выгонят. (о переговорах в Югославии)
Если я еврей — чего я буду стесняться! Я, правда, не еврей.
Естественные монополии — хребет российской экономики, и этот хребет мы будем беречь как зеницу ока.
Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.

Заболел, кашляет ещё раз по-всякому. Но президент есть президент. (о Ельцине)
Зачем нам куда-то вступать? Нам не надо никуда вступать! Мы обычно уж если начнем куда-то вступать, так обязательно куда-нибудь и наступим! Понимаете, Украина ставит этот вектор так перпендикулярно, что никому ничего не понятно. (о вступлении Украины в НАТО)
Здесь вам не тут!
Зюганов, выступая где-то в воскресенье на каком-то собрании или совещании, он же допустил недопустимое.

И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.
И кто бы нас сегодня ни провоцировал, кто бы нам ни подкидывал какие-то там Ираны, Ираки и ещё многое что — не будет никаких. Никаких не будет даже поползновений. Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.
И не надо: Черномырдин то, Черномырдин сё. Черномырдин никогда и нигде, а всегда и везде… И всем. И когда надо было, пять лет бессменно, между прочим, а не то что те.
И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…
И хорошо, что есть… А то взяли моду, кому не лень, и каждый ещё и больше норовит…
Изменений, чтобы дух захватывало, не будет. Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого взять или отобрать.

К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.
Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы ещё им поаплодируем. Но другое дело — Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь… И мы доживем! Я имею в виду Конституцию!
Когда замминистра вдруг ни с того ни с сего делает заявление, что вот должны 200 тысяч учителей, врачей сократить. Или у него с головой что-то случилось?.. Вот что может произойти, если кто-то начнет размышлять. Другого слова не хочу произносить.
Когда моя… наша страна в таком состоянии, я буду все делать, я буду все говорить! Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!
Когда трудно, мы всегда протянем… То что надо. (о «руке помощи» Украине)
Кого на следующих выборах изберут, мы будем с тем и работать. А кто там нам по сердцу, кто там ниже сердца - это уже другой разговор.
Корячимся, как негры. (о планах работы правительства в сентябре 1998 г.)
Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.
Кто мне чего подскажет, тому и сделаю.
Курс у нас один — правильный.

Локомотив экономического роста — это как слон в известном месте…
Любимый отдых — охота. Всегда есть возможность походить, погулять, затаиться, ждать.

Миссия МВФ уехала, и все сразу в панику — почему, за что? На кого обиделись? Слушайте, они всегда уезжают, и приезжают. Но когда ведется такая работа в жестком режиме — они не уедут! Не уедут. Или уедут, а на следующий приедут. Или прилетят, будем так говорить. Это очень важный момент. Ну, это мое мнение. Я так считаю. Думаю, здесь надо. Один плюс-минус роли не играет. Абсолютно никакой. Только в положительном плане.
Мне как-то самому неудобно говорить, чем я стал новее. Увидите еще, подождите, дайте разогреться.
Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю, где — зависит от количества.
Может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать.
Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа.
Мы будем проводить иностранную политику иностранными руками
Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой.
Мы всегда можем уметь.
Мы выполнили все пункты: от А до Б.
Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе.
Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом на яйца нажали так, что их тоже не стало.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.
Мы с Вами ещё так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать станут!
Мы сегодня как раз переживаем тот период, когда начинают, как говорится, ссылки делать. Когда говорят, там, жиды, бей жидов.
Мы сегодня на таком этапе экономических реформ, что их не очень видно.
Мы хотели как лучше, а получилось как всегда. (6.08.1993, на пресс-конференции по поводу денежной реформы июля-августа 1993)
Мы хотим идти вперед, но нам все время кое-что мешает.
Мы! Пойти на какие-то там хотелки, я извиняюсь… Нечего устраивать здесь хочу — не хочу.

На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.
На ноги встанем — на другое ляжем
Надеюсь и дальше укрепить надежную двустороннюю связь, которую давно кое-кому пора наладить, а не так чтобы…
Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
Надо же думать, что понимать.
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?
Нам в жизни повезло, что это, по сути дела, историческое время выпало на нашу долю. Радуйтесь!
Нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были.
Нам никто не мешает перевыполнять наши законы
Народ пожил — и будет!
Наш президент — он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги.
Наша непосредственная задача сегодня — определиться, где мы сегодня вместе с вами находимся.
Не все то, что я сказал, всем это, все могут об этом говорить. Даже об этом люди и то не все говорят. Не дошел я ещё до главного.
Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем.
Не только противодействовать, а будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны.
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче.
Ни одна страна, кстати, в расплывчатом состоянии не встала с колен. Проводя расплывчатую политику. Я как раз за революционный здесь подход.
Никак ещё не могу это для себя понять. Где я? Куда я попал? (Свежеиспеченный депутат Черномырдин на встрече с журналистами в Госдуме 18.01.2000)
Никакой войны не было. Были одни вопросы.
Но если говорить о сегодняшнем заседании, то я дал бы конечно, удовлетворительную оценку. Я других оценок вообще не знаю.
Но мы подсчитаем, и тогда все узнают. И мы в первую очередь. А если кто слишком умный, пусть сам считает, а мы потом проверим. И доложим, куда попало.
Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
Но я не хочу здесь все так, наскоком: сегодня с одним обнялся, завтра с другим, потом опять — и пошло-поехало. Да, так и до панели недалеко…
Ну столько грязи, столько выдумки, столько извращений отдельных политиков! Это не политики, это… Не хочется мне называть, а то сейчас зарыдают сразу.
Ну что нам с ним объединять? У него кепка, а я вообще ничего не ношу пока. (о Лужкове)
Ну, кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
Ну, не дай бог нам ещё кого-то. Хватит. От этих тошнит от всех. Наших людей, я так понимаю. И вас тоже, наверное. Я же вижу по глазам, вас же тошнит.

Обвиняют в чем? В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись?
Отродясь такого не видали, и вот опять!

Переживём трудности. Мы не такие в России, россияне, чтобы не пережить. И знаем, что и как надо делать.
Позиция меняется у таких людей, значит, оттого, кто где находится и кто чего какой пост занимает.
Посты вице-премьерские в такое время, как наше, — это все равно, что столб, на котором написано: * Влезешь — убьет!
Правильно или неправильно — это вопрос философский.
Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.
Правительство — это такой сложный организм, если его постоянно менять, тасовать — только худший будет результат. Я это знаю, это была моя работа.
Правительство обвиняют в монетаризме. Признаю — грешны, занимаемся. Но плохо.
Правительство поддерживать надо, а мы его по рукам, по рукам, все по рукам. Ещё норовим не только по рукам, но ещё куда-то. Как говорил Чехов.
Представлять Анатолия Борисовича нет необходимости. Все его знают, кто не знает — узнает. (о Чубайсе)
Президент показал и ещё покажет.
Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги.
Пусть это будет естественный отбор, но ускоренно и заботливо направляемый. (об увольнениях членов правительства)

Работающий президент и работающее правительство — так это ж песня может получиться.
Рельсы мы за шесть лет проложили, теперь дело за локомотивом. И чтобы рулевой был… с головой. Чтобы не вагоны им двигали, а он их тащил.
Реформы в России — это не автомобиль. Захотел — остановился, захотел — вновь сел и поехал! Так не бывает!
Россия со временем должна стать еврочленом.
Россия — страна сезонная. (о посевной кампании)
Россия — это континент, и нам нельзя тут нас упрекать в чем-то. А то нас одни отлучают от Европы, вот, и Европа объединяется и ведет там какие-то разговоры. Российско-европейская часть — она больше всей Европы вместе взятая в разы! Чего это нас отлучают?! Европа — это наш дом, между прочим, а не тех, кто это пытается все это создать и нагнетает. Бесполезно это.
Рубль при мне обвалился? Вы что, ребята? Когда ж вы это успели всё? Наделали, значит, тут кто-то чего-то, теперь я и рубль ещё обвалил! (о кризисе 1998 г.)

С налоговым сюрреализмом надо кончать.
Сегодня мировая система финансовая понимает, что происходит в России, и не очень хочет, чтобы здесь было… ну, я не хочу это слово употреблять, которым я обычно пользуюсь.
Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего.
Сегодня оказался там, завтра окажется ещё в одном месте…
Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!
Сейчас там что-то много стало таких желающих все что-то возбуждать. Все у них возбуждается там. Вдруг тоже проснулись. Возбудились. Пусть возбуждаются.
Секс — это тоже форма движения.
Сказано — сделано. Не понял — переспроси. Не понял с первого раза — переспроси ещё раз. Но выполняй. Не можешь — доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется.
Слышите, что ждут от нас? С-300. Это мы знаем, что это такое. Это не дай бог. Сегодня С-300. А завтра давай другое. А послезавтра третье. Вот это что такое. (о балканском конфликте)
Страна не знает, что ест правительство.
Страна у нас — хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.

То, что там заявляют вот те, кого вы называете, я их даже не хочу называть этим словом, — их не должно быть там.
Трагедия на Балканах. И поехать, увидеть и сразу получить по заслугам — я далек от этого. Просто далек.

У меня к русскому языку вопросов нет.
У меня приблизительно два сына.
У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.
У нас ещё есть люди, которые очень плохо живут. Мы это видим, ездим, слышим, читаем.
У нас какой-то, где-то мы чего-то там, сзади все чего-то побаиваемся.
— Успеваете ли вы заметить красивых женщин?
— Успеваю. Но только заметить. Ничего больше. О чем горько сожалею.
Умный нашелся! Войну ему объявить! Лаптями! Его! Тоже! И это! Сразу как это всё! А что он знает вообще! И кто он такой! Ещё куда-то и лезет, я извиняюсь. (о предложении Зюганова объявить войну НАТО)
Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!

Хотели как лучше, а получилось как всегда (из выступления в Госдуме о политике)
Хочу глубоко поблагодарить за выраженное доверие по поводу назначить меня послом на нашего соседского брата Республики Украины.
Хуже водки, лучше нет! (авторство сомнительно)

Цены нужно поднимать, вы видите как: стоит Чубайсу только рот открыть, ему тут же сразу насуют, будьте любезны

Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
Черномырдину пришить ничего невозможно.
Что говорить о Черномырдине и обо мне?
Что я буду втемную лезть. Я ещё от светлого не отошел.

Эти выборы обернулись для нас тяжелым испытанием. Это никогда больше не должно повториться.
Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу… А они, вот они где уже у меня. А народ, он ведь все чувствует. И украинский, может, ещё лучше других.
Это не тот орган, который готов к любви.
Это отрезвило кое-кого, в том числе и там, кого и напугало, далеко не просто.
Этот вопрос ни один Черномырдин сам с собой не обсуждал, у меня и прав таких не было.
Этот призрак… бродит где-то там, в Европе, а у нас почему-то останавливается. Хватит нам бродячих.

Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно. (о влиянии бизнеса на политику)
Я бы не хотел сейчас говорить о причинах, что произошло именно вот в это время. Я не любитель, никогда этим не занимался, это пусть кто-то другой.
Я бы не хотел, чтобы я тут кого-то сегодня охаивал там или там не признавал. Это уже дело председателя правительства.
Я говорю это как человек, которому и просто, и который знаю и не очень понимаю, я это не только и, это не позволительно и части любого человека, так, или группы. (об обвинениях Явлинским правительства в коррупции)
Я господина Буша-младшего лично не знаю, но вот с отцом его, господином Бушем-старшим я знаком и жену его, господину Буш тоже знаю.
Я готов и буду объединяться. И со всеми. Нельзя, извините за выражение, все время врастопырку.
Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех — и белых, и красных, и пёстрых. Лишь бы у них были идеи. Но они на это только показывают язык и ещё кое-что.
Я далек от того, что сегодня нет замечаний, что сегодня нет проблем. Я, может быть, их бы больше сегодня сказал. Я ещё раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке!
Я на Зюганова не могу обижаться. И не обижаюсь. У нас ведь на таких людей не обижаются.
Я не дипломат. И не собираюсь быть дипломатом. И то, что мы достигли договоренности — абсолютно недипломатическим путем. Абсолютно. (о балканском конфликте)
Я не думаю, что губернатор должен именно работать так, чтобы вредить
Я не из тех людей, чтобы доводить до мордобоя, я извиняюсь за это слово. И мордобой-то опять не они же бы, не их же! Если бы их там навесить — это бы с удовольствием! А то мордобой-то, в мордобое люди же бы участвовали: народ как всегда.
Я не могу это ещё раз, я не знаю и не хочу этого.
Я не сторонник сегодня влезать с распростертыми объятиями.
Я не тот человек, который живет удовлетворениями.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я проще хочу сказать, чтобы всем было проще и понять, что мы ведь ничего нового не изобретаем. Мы свою страну формулируем.
Я с молодых лет… всегда работал первым лицом.
Я смогу работать с Селезневым, но с членами отдельными… я их в упор не вижу за их действия.
Я тоже несу большую нагрузку. И у меня тоже голос сел. А я ведь даже вчера не пил. И другого ничего не делал. Я бы это с удовольствием сделал.
Я, например, не почувствовал, что к нам какая-то вот есть… вроде бы нас оставить один на один, что бы у нас было… что бы они хотели, чтобы у нас было плохо. Они переживают, они волнуются. (о миссии МВФ)

О Черномырдине в третьем лице

Он, когда не понимает, что говорит, то говорит правду. Он недавно доказал это, сказав: «Раньше полстраны работало, а пол не работало, а теперь ммммммм… всё наоборот».

Страна гейзеров по уши в долгах.

2008-10-17T00:02:00.001+04:00

Околоэкономическая реплика

РИА Новости вчера сообщило: “Россия и Исландия завершили первый раунд переговоров по кредиту Рейкьявику, Минфин РФ направит соответствующие предложения в российское правительство, сообщила в среду пресс-служба министерства.
"Стороны обменялись информацией о текущей ситуации на финансовых рынках, в том числе, в Исландии. Достигнута договоренность о продолжении диалога", - говорится в сообщении.”

Лично я безмерно рад. Но что-то меня смущает…

Население Исландии 316 тыс человек. ВВП – около 12 млрд. долл. А вот внешний долг – по разным оценуам от 60 до 76 млрд. долл..

Это чтож это получается? Каждый, подчеркиваю, каждый житель, включая младенцев и глубоких стариков и старух должен миру до 240 тыс. долл.

И им еще на бедность 4 млрд. долл. подкинут?

Вот не люблю я Е.Т. Гайдара, а тут полностью согласен с его словами: “Я очень хорошо отношусь к Исландии, но в условиях сегодняшнего беспорядка на финансовых рынках это решение мне кажется странным. У нас много своих проблем.”