В одной советской редакции вышел казус. Главред вызывает редакторов: что это у вас последнее время авторы упоминают все время жопу, мы советское издание, мы не можем про половые органы печатать! А те говорят мол, что жопа не половой орган. "А это кому как!" - гневно закричал на них главред.
Рассказал blue_olusha
Фотофакт
В пятницу американка Энн Данвуди (Ann Dunwoody) стала первой в истории США женщиной, получившей звание "четырехзведного генерала" армии.
Размышлизм
В деле Френкеля есть две серьезные вещи.
1. Из того, что я видел, читал и слышал от знакомых, имею ввиду отнюдь не опусы гражданки Латыниной, это отъявленный мерзавец. Просто мерзавец. Одно то, что он сфабриковал дело против своих компаньонов в СПб (историю эту немного знаю), говорит, что он способен на очень серьезные преступления.
Я знаю, просто знаю и отнюдь не из прессы, что он занимался обналичкой. Могу назвать в СПб несколько контор, теперь уже несуществующих, которые были связаны с его ВИП-банком. (Замечу, что меня Бог миловал от обращения в такие конторы, у меня бизнес несколько специфический для РФ, но мои знакомые и приятели вынуждены были пользоваться такими услугами) После закрытия ВИП-банка цены на обналичку в Питере поднялись тогда где-то на 5 процентных пунктов. Было 6%, стало 13%.
Я ничуть не сомневаюсь, что Френкель должен сидеть в тюрьме. И даже думаю, что срок он получил маленький. 25 лет было бы в самый раз.
Но...
2. Но, что-то в деле убийства Козлова не то... Я уже говорил (http://hauptpostamt.livejournal.com/206938.html), что что-то мне неверится, что человек, который, как утверждает следствие, потерял на действиях Козлова "миллиарды" рублей (Френкель), так банально глупо подставил сам себя.
Несколько миллиардов - это минимум три миллиарда рублей. Что равно 100 миллионам долларов. Т.е. это потери. Значит, есть и прибыль. Т.е. можем оценить примерный порядок прибыли. Я сомневаюсь, чтобы Френкель прибыль держал в РФ. И я знаю правило, что деньги любят тишину.
Само убийство Козлова в версии следствия (то, как это просочилось в СМИ и слухи) рисует Френкеля отвязанным типом на уровне гопника с базара.
Вероятно, такие банкиры-гопники в РФ и были, раньше, в начале 1990-х, но уже в начале 2000-х я таких не наблюдал.
Если же вспомнить непонятную смерть одного из руководителей ВТБ в дачном бассейне (Олег Жуковский), происшедшей чуть позже гибели Козлова (см.: http://www.compromat.ru/main/kostin/vtbsmerti.htm), которую некоторые связывали со смертью Козлова, то все не так однозначно.
Вполне может быть, что Френкель просто "назначен" заказчиком убийства, чему в немалой степени способствовал его кране гадостный имидж.
Я хочу оговориться, что не утверждаю, что Френкель невиновен. Вполне может быть, что он и есть реальный заказчик.
Но если он "назначенец", то картина вырисовывается весьма нехорошая для российского бизнеса и правосудия.
1) Если заказчик не Френкель, то реальные заказчики остались на свободе. Более того живут и в ус не дуют. А, значит, могут вновь пойти на очередное убийство. Это очень плохо для бизнеса в России, для российского бизнес-климата.
2) Если Френкель "назначенец", то тогда в принципе любой гражданин РФ может попасть в эти жернова российской "юстиции" и стать "назначенцем".
Думаю, что многие люди руководствуются именно этим в оценке "дела Френкеля".
Что касается Латыниной, то этого автора я принципиально не читаю. Тут есть один момент. Я два раза выявлял в ее статьях не передергивания, что обычно для большинства журналистов как российских, так и зарубежных, а прямую дезинформацию.
Просто с двумя ситуациями я был знаком. Так в статьях Латыниной такое завиральное было...
Есть три типа источников.
1. Источники, заслуживающие доверия.
2. Источники, подлежащие проверке.
3. Дезинформационные источники.
Последние интересны и важны для оценки желания дезинформирующей тебя стороны.
Но это для разведки. Латынина же позиционирует себя журналистом. И заказчиков у нее очень много. Порой даже не поймешь, на кого она сейчас работает - на "белых" или на "красных".
Так зачем парить себе голову, выявляя, кто сейчас ее хозяин, и чего он хочет добиться от адресата этой "дезы"? Проще Латынину не читать.
Размышления в слух
Я очень не люблю одного человека по имени Кирсан, считаю, что, чем быстрее он удет, тем лучше…
Но что-то тут не то.
"В это время по Подушкинскому шоссе проезжала девушка за рулем автомашины Ford Focus. Не подчинившись требованиям инспекторов ДПС, она выехала на перекресток и столкнулась с "Мерседесом", пассажиром которого был Илюмжинов".
"Я стояла за тонированным внедорожником Infiniti RX35,— рассказала "Ъ" 21-летняя менеджер торгово-развлекательного комплекса в Одинцово Людмила Зимненко, ехавшая в Москву на своем Ford Focus.— Милиционера на перекрестке я вообще не видела — только светофор, горевший в этот момент зеленым. Поэтому когда внедорожник рванул с места и пошел направо, в сторону Москвы, я тоже поехала вслед за ним. Как только я оказалась на перекрестке, в левое переднее крыло моего автомобиля врезался Mercedes".
Я не знаю как дело обстоит в Москве, но в Питере при проезде Президента или делегаций, гаишники в ручную переключают светофоры на красный. Если же светофор не оборудован пультом, то гаишники выходят на середину проезжей части и пресекают движение.
По-моему, тут просто ее невнимательность к дорожной обстановке. Что за Infiniti RX35? Его кто-нибудь видел?
Я могу быть не прав, но пока выставлять ее “знаменем борьбы с Кирсаном” рановато. Как бы не оказалось, что виновница ДТП она.
Хотя, конечно, этот беспредел на дорогах надоел. Помню свою поездку в Москву в начале весны. Это же тихий ужас! Несуться сумасшедшие на скоростях под 200, когда трафик без этого плотный. Это же провоцирование автоаварий.
Слава Богу, в Питере этого нет.
А на счет Милы, я бы чуть погодил.
Документ
14 ноября 2008 года
ПОСЛАНИЕ
ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ В.А.ЮЩЕНКО
Уважаемый Виктор Андреевич,
В связи с Вашими посланиями, посвящёнными проблематике так называемого «голодомора», а также шагами, предпринимаемыми украинским руководством в этом вопросе, посчитал необходимым подробно изложить наши принципиальные оценки и подходы.
Сразу отмечу следующее. Мы отчётливо видим, что в последние годы эта тема, наряду с настойчивыми попытками получить приглашение в «подготовительный класс» НАТО, сделана чуть ли не центральным элементом украинской внешней политики. Мы также констатируем намерение части политической элиты и руководства Украины использовать отношение к этой проблеме в качестве своего рода «теста на патриотизм и лояльность».
В своих посланиях Вы призываете «очистить историю от идеологических наслоений». Естественно, я разделяю такой подход. Но при этом предлагаю быть до конца последовательными и руководствоваться принципом беспристрастного, честного и неполитизированного отношения к историческому наследию.
Пока же вынужден отметить, что на Украине трагические события начала 1930-х годов используются, по нашему мнению, для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этой связи упорно муссируется тезис о «целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев». В результате в том числе и Ваших личных усилий эта линия даже получает законодательное оформление. Имею в виду, в частности, принятый 28 ноября 2006г. Верховной Радой и подписанный Вами закон, в котором утверждается, что «голодомор 1932–1933 годов на Украине является геноцидом украинского народа». Упомяну и Вашу инициативу установить уголовную ответственность за отрицание изложенной в законе версии событий этого периода. Таким образом, не дожидаясь результатов всестороннего изучения проблемы компетентными экспертами, навязывается однозначная квалификация происшедшего. А над несогласными – как в былые времена тоталитаризма – нависает угроза преследования. По этой, мягко говоря, «однобокой логике» любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником.
Вряд ли такие шаги можно объяснить стремлением восстановить историческую справедливость или почтить память жертв. Эти усилия скорее направлены на то, чтобы максимально разобщить наши народы, объединённые многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия.
Тяжёлые страницы нашей общей истории, несомненно, нуждаются во всестороннем осмыслении. Но это возможно лишь на основе объективных профессиональных исследований. Однако мы видим, что тех, кто протаскивает тезис о «голодоморе-геноциде», меньше всего интересует научная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших. Созданию искажённой картины способствуют и публичные заявления представителей руководства страны. Так, в интервью в ноябре 2007г. Вы, ссылаясь на данные переписей 1929 и 1979 годов, утверждаете, что украинцы – единственная нация, численность которой за этот период сократилась вдвое, с 81 млн. до 42 млн. человек. В то же время, по данным всесоюзной переписи, которая, кстати, проводилась не в 1929, а в 1926 году, в СССР численность украинцев, включая жителей западных областей, составляла около 30 млн. человек.
Мы открыты для дискуссий и не даём политические «установки» учёным. В нашей стране тему голода 1932–1933 годов – как и другие непростые вопросы истории – можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть «врагом нации». «Железный занавес молчания», о котором Вы пишете, в России давно разрушен.
Голод 1932–1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии. Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа. Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, – это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии. Рассуждения же о каких-либо «качественных отличиях» голода на Украине от голода в России и других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны.
Отмечу и то, что решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими «встречные планы», в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев.
Историческая правда требует от нас ответственного подхода. А попытки прибегать здесь к «национальному критерию» несправедливы по отношению к памяти погибших, не говоря о сомнительных юридических основаниях для подобных определений.
Что касается предпринимаемых украинской стороной шагов в международных организациях для «выяснения природы и осуждения подобных преступлений», то отмечу, что ООН и ЮНЕСКО уже высказывались на эту тему. Генеральная конференция ЮНЕСКО в 2007 году, почтив память миллионов погибших от голода 1930-х годов, независимо от их национальности, отказалась признать эту трагедию «геноцидом украинского народа». А на 58-й сессии Генассамблеи ООН большинство стран – участниц СНГ, в том числе Россия и Украина, а также многие другие государства приняли Совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода в СССР. События 1930-х годов названы в нём «трагедией». Считаю, что дальнейшее обсуждение этой темы в международных организациях не принесёт никакой пользы и не даст никакого результата.
Поэтому, как я уже отметил, нам следует сосредоточиться на исправлении опасного перекоса, который наметился в освещении этого вопроса, когда за лозунгом «осуждения геноцида украинцев» умаляется трагедия других пострадавших народов бывшего СССР. Предлагаю начать работу по формированию совместных подходов в отношении этих событий. При этом было бы целесообразно привлечь и экспертов из Казахстана, Белоруссии, других заинтересованных государств СНГ.
Пока же, с учётом изложенного, не считаю возможным своё участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине 75-й годовщины «голодомора».
Со своей стороны хочу подтвердить искренний настрой на формирование позитивной атмосферы сотрудничества в гуманитарной сфере, на его наполнение понятными для граждан конкретными делами на благо традиционно дружественных связей между нашими странами и народами.
С уважением, Д.Медведев.
Питерский креатифф
Есть в городе СПб фирма “Атлант-М” Торгует в том числе Хаммерами.
Иногда зажигательные акции по “продвижению продукта” устраивает…
Городу за это безобразие было заплачено 1,5 млн. рублей.
А что, я не против. Пущай.
Фотофакт
– Анатолий Борисович, что у нас с нанотехнологиями?
– Сейчас, Дмитрий Анатольевич, наушники надену и узнаю. Блин, не надеваются. Слишком нанотехнологичные…
В Санкт-Петербурге в четверг на 51-м году жизни после тяжелой продолжительной болезни скончался известный актер театра и кино Сергей Бехтерев…
Замечательный артист…
Помню, на одном междусобойчике он рассказывал уморительную историю, как по делу ему нужно было сходить к дальней родственнице – директору Института мозга человка академику Наталье Петровне Бехтеревой.
Попытаюсь пересказать.
Он позвонил ей и они договорились, что он зайдет в к ней в институт.
Он входит в институт и на вахте, думая, что те опевещены, говорит: “Здраствуйте, я – Бехтерев”…
Вахтерша тупо уставилась на него. Он повторил: “Здраствуйте, я – Бехтерев.”
Вахтерша как-то передернулась, и ее лицо стало очень внимательным и подозрительным.
Он еще раз представился.
– Конечно-конечно, – умильно-сладким голосом сказала вахтерша. – Я вам верю, вы несомненно Бехтерев. Вы только успокойтесь. Все знают, что вы – Бехтерев…
Тут раздался громкий звонок, а вслед за ним подбежал милиционер.
Не будь у Сергея Бехтерева с собой паспорта, неизвестно, куда бы он попал в кабинет к директору-родственнице или в одну из палат этого института…
Некий размышлизм
13 ноября французский Nouvel Observateur опубликовал статью “Sarco le Russe: Histoire secrete d'un revirement” (Сарко Русский: секретная истроия одного превращения).
Там есть интерессный пассаж: “Le président français interpelle Poutine et Medvedev : «Vous ne pouvez pas faire cela, le monde ne l'acceptera pas.» Poutine réplique dans son langage ordurier habituel : «Saakachvili, je vais le faire pendre par les couilles.» «Le pendre ?» demande le président français, effaré. «Pourquoi pas ? répond le Premier ministre russe. Les Américains ont bien pendu Saddam Hussein.» «Oui, mais tu veux terminer comme Bush ?», rétorque Sarkozy. Poutine est interloqué. Comme Bush ? Il réfléchit puis lâche : «Ah, là, tu marques un point.» C'est gagné : Saakachvili sauve sa tête et ses... Cet échange fleuri, épisode crucial de la geste géorgienne de Sarkozy, nous a été relaté par Jean-David Levitte, le conseiller diplomatique à l'Elysée. Normal : il donne le beau rôle au président français, auquel beaucoup, en Europe comme en France, reprochent d'avoir - par ignorance ou par calcul - trop cédé aux Russes cet été. Même le président du groupe d'amitié France-Russie à l'Assemblée, l'UMP Hervé Mariton, le dit : «Nous avons été h caricature de nous-mêmes, une France faible sur les principes.» «Ce ne sont que sornettes», répond l'onctueux Levitte, alias «Diplomator».” (Даю русское изложение в версии Инопрессы: “Со слов дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита журнал публикует диалог французского президента с российскими лидерами. Саркози сказал им, что они не должны этого делать, потому что мир этого не допустит. На что Путин ответил: "Я этого Саакашвили повешу за яйца". "Повесишь?" – "Почему бы и нет, – ответил российский премьер. – Американцы же повесили Саддама Хусейна". "Да, – сказал тогда Саркози, – но неужели ты хочешь закончить, как Буш?" Путин подумал, потом сказал: "Тут ты прав". Таким образом, пишет автор статьи, "Саакашвили спас свою голову и свои..." Левит убежден, что Саркози сыграл огромную роль в процессе мирного урегулирования, хотя многие упрекают его в том, что он был слишком лоялен к русским. "Все это вздор", – отвечает на их обвинения Левит по прозвищу "Дипломатор".)
Поскольку есть ссылка на Ж.-Д. Левита, это скорее всего не "утка". Даже больше - это точно не "утка". Левит во французской дипломатической иерархии стоит вровень с их министром иностранных дел.
Это скорее "разглашение конфиденциальности", по типу того, что допустила Кондолиза Райс, дав возможность амерканскму постпреду в СБ ООН публично огласить содержание ее телефонных разговоров с Лавровым относительно судьбы Саакашвили.
Тут скорее другое.
1) Разглашение конфиденциальности - признак некоторого дипломатического охлаждения. Т.е. России дают понять, что переговоры по новому соглашению с ЕС будут идти в "жестком ключе", причем Закавказье будет одной из основных тем этого "жесткого ключа".
2) Разглашение конфиденциальности произошло накануне приезда Медведева во Францию для встерчи на конференции в Ницце. Т.е. позицию обозначают сразу.
3) Инересно, что в этом "разглашении конфиденциальности" человеком, принимающим решение в Москве, выступает не Медведев, а Путин. Если учесть статью в полуофициозной Le Figaro московской корреспондентки этого издания Лор Мандевиль "Новые тайны Кремля" (10 ноября 2008), где Путин также выставлен в качестве реального правителя, то картинка для Медвеева выглядит совсем тухлой.
Либо Медведева действительно не принимают в серьез, либо пытаются унизить перед переговорами, а, может, и пытаются, чем черт не шутит, подтолкнуть, если не к каким-либо действиям, то к заявлениям. Либо надеятся вызвать в нем дух противоречия, считая, что он из этого духа назло Путину примет некоторые условия ЕС.
Примерно так.
Размышлизм по поводу
ВВОДНАЯ:
“Банкира Алексея Френкеля осудили на 19 лет за убийство Козлова. Остальных фигурантов дела об убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова приговорили к длительным срокам заключения, а непосредственного исполнителя осудили на пожизненное заключение. Приговором остались довольны все, кроме самих обвиняемых. Адвокаты Френкеля, которые заявляли, что он не виновен и проиграли дело, на оглашение приговора даже не пришли”. (Газета.ру)
Воля ваша, но что-то здесь не то…
Я ни за что не поверю, что человек, который, как утверждает следствие, потерял на действиях Козлова "миллиарды" рублей (Френкель), так банально глупо подставил сам себя.
Все в мире подозревают Руперта Мердока в причастности к смерти предыдущего владельца британской Таймс, но доказательств нет. Так и с многими другими подобными смертями, в том числе и в России.
Френкель либо совершенно отвязанный тип, что непохоже, либо просто "назначен"...
Это мое мнение, и я могу быть неправ. Н что-то тут не то. Мне так кажется.
Читая ЖЖ
Ирина Евгеньевна пишет в своем ЖЖ: “Бедный назначенный виновным Френкель. Что-то меня в его вине никто не убедил.”
Согласен, что вся эта история с Френкелем очень непонятна. Даже туманна для общественности.
Однако, если исходить из общих принципов правосудия, то никто не обязан убеждать в виновности Френкеля именно Ирину Евгеньевну. В конце концов, там был суд присяжных, их и убеждали.
При этом я вовсе не настаиваю ни на правильности вердикта присяжных, ни на его неправильности. Я там не был. Материалов дела не видел.
Думаю, и Ирина Евгеньевна находится в той же позиции…
Так к чему подымать волну. Лучше бы спросила, почему так провели суд. Почему расследование такого резонансного преступления было скрыто от общественности? Вот это вопрос куда серьезней…
Совпаденьческое?
В отличие от обычного моего правила, в этом посте фотографий не будет, поскольку тут порнографию ставить надо, а я похабщины не люблю…
Где-то с мая месяца наблюдаю за ЖЖ живущего в Америке страстного либераста Yakov A Jerkov. По постам видно, что владелец сего дневника человек, как бы это сказать, феерический, что ли…
У него, что не пост, то пир либерального духа. Этакая баба Лера и автор “восточной ветчины”, но мужского полу, самозабвенно контаминировавший обоих метресс нашего либерастического движения…
Публика у него тусуется тоже изрядная. Чего стоит пользователь roving_wiretrap! Обозвать себя “сексотом”! Не всякий либераст так откровенно раскрывает свое прошлое. Впрочем, предположу, что сей заунывный любитель фотосъемок, вероятно, не знает жаргона американской полиции. :)))))
Но самое интересное другое. Захотел я как-то в августе узнать побольше про этого “Якова А Джеркова” (Он сам просил называть себя Джерков). Вот захотел и набрал в yahoo.com yakov a jerkov. Каково же было мое удивление, что в сети есть еще один блог с почти неотличимым от ЖЖ нашего героя http-адресом.
У местного Якова А Джеркова адрес: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com, а тот, другой блог имеет адрес: http://yakov-a-jerkov.blogspot.com . Сей блог обзывается: REPLICA ROLEX WATCHES. Как явствует из названия, изобилует ссылками на адреса, откуда можно надыбать “реплики” Ролексов, а проще говоря подделки. Замечу, в ЕС даже покупка такого добра – уголовно наказуемое деяние. Ну, да ладно с ЕС, чай тот блог на США расчитан.
Но вот что интересно, если почти все в этом блоге на английском и адресовано публике американской, то самая верхняя запись русская. Называется: “Оргии Студентов”. Содержит такой текст: “Лучшее порно видео! Неограниченный доступ к порно видео за смс. Видеоролики с грязными сексуальными оргиями. Эксклюзивные сьёмки.” Заголовок содержит ссылку на некий своеобразный ресурс: http://medved.tv/
Внимание детям до 18 по этой ссылке не ходить!
Я молчал-молчал, а сегодня не удержался и спросил сего морального авторитета либерастов о том, какое отношение он имеет:
а) к торговле поддельными часами;
б) к данному “ресурсу для взрослых”.
См. мой вопрос здесь.
Нет все-таки пикантно. К сему субъекту заходят в ЖЖ такие люди, которые мнят себя солью морали и нравственности нашей интеллигенции. Один veles_old чего стоит! Обвинил М.Ю. Соколова в написании публичного доноса на известного пропагандона Олега Панфилова в гаазете “Известия”. А сверхбыстрый спектроскопист oude-rus? И тут такой облом! Оказались в друзьях у примитивного порнографа и торговца подделками!..
Ну-ну. Чую, история будет увлекательной и интересной!
Замечу. Я нигде не называл реальных имен! Это для снятия вопросов!
Фотоистория
Года два назад был со мной такой случай. Ездил в апреле к знакомым в Англию погостить. Не в Лондон, а в сельскую Англию. Ну, понятно, английские зеленые поля… Воздух… То-сё.
Хозяева мне сказали, что в речке завелись бобры. И бобры эти очень простодушные и людей не боятся, более того попрошайничают в наглую хлебные корки. Я поначалу не поверил, мало ли что говорят.
В общем на третий день пошел бродить по полям с фотиком. На всякий случай взял и хлебные корки.
Хатки я не увидел. А вот бобра увидел. Плывет такой жирнючий. Сам по себе плывет. По своим делам плывет. Палку какую-то волочит.
Меня увидел, палку бросил и поплыл к берегу.
Доплыл, на берег вылез и на меня уставился… Изучал-принюхивался…
Потом так шустро побежал ко мне. Добежал и смотрит.
А я его щелкаю и про корки забыл… А он, видно, хлеб чует и совсем вплотную подошел. Даже на задние лапы от нетерпения встал. Тут уж я его по полной нафотил.
В общем, ему не очень понрвилось бесплатно позировать, и он стал толи рычать, толи урчать… Тут я вспомнил про корки и стал его кормить. Дело настолько увлекательное, что про фотик почти забыл и сделал только одну фотку. Кстати, на этой фотке видно, что это дикая природа, а не зоопарк.
Схрумкав все корки, он довольно невежливо проворчал что-то, а потом зевнул во всю пасть. Сладко так зевнул. От всей бобриной души.
После чего затрусил к речке.
На бережку остановился, почесал за ухом. А потом – бултых, и только пузырики по воде пошли. Куда уплыл, не знаю.
Такая вот история с фотографиями в стиле известного журналиста-натуралиста Василия Пескова.
Однако, хочу также извлечь мораль из сей истории.
Мораль первая. В Англии речки настолько чистые, что в них селятся бобры. В наших из-за бездумного всаживания удобрений такого не будет.
Мораль вторая. Бобер был тучный, значит, уже в возрасте, дорослый. А никого не боялся. Значит, людей как врагов не воспринимает. Т.е. никакой придурок на него охоту не устроит. Оно и понятно – приемных пунктов нет. А раз нет, нафига убивать животину.
Мораль третья. Сопряжена со второй, но касается больше людей. У нас даже при отсутствии приемных пунктов его все равно бы подстрелили или поймали. Просто так, для дури. Из чистого спортивного любопытства. Особенно по пьяни. А англичане не только не охотятся, но еще и к попрошайничеству приучили.
Вот такие вот выводы.
Последняя мораль навевает грустные размышления...
Новости “мыла”
В одной из серий седьмого сезона телесериала Моя прекрасная няня появится герой премьер-министра РФ Владимира Путина.
Об этом рассказал режиссер проекта Алексей Кирющенко.
По сценарию, в одной из серий знаменитая няня Вика с Максимом Шаталиным отправятся на горнолыжный курорт Куршевель, где неожиданно встретятся с Владимиром Путиным.
"В этой роли у нас снялся двойник премьера. Он так похож на реального Владимира Владимировича, что кажется, будто это его брат-близнец. Кстати, на роль собаки Кони мы тоже нашли двойника-лабрадора", - поделился режиссер.
По материалам korrespondent.net
Фотофакт
Ну, накрутили-то, навертели… Для меня стараются. Хвалю. Счас чуток обожду и выйду к народу.
Фотофакт
Ну, накрутили-то, навертели… Для меня стараются. Хвалю. Счас чуток обожду и выйду к народу.
Фотофакты
Решил немного пофантазировать и представить, что мог говорить или думать ДАМ в эти мгновения. Вот что получилось:
А хорошо ты, Сильвио, про “загорелого” ввернул.
И кнопки нажимать, как я сказал!
Ну, вот и автопортрет готов!
Счас как шмякнет кому-то по кумполу… Интересно, а что будет?
А Стрелку Васька мы вам поганить не дадим!
Слухи
Уже где-то неделю ходят слухи, что у серьзнейшего игрока отечественного авторитейла группы компаний “Рольф” наблюдаются определенные проблемы.
Тем не менее следует заметить, что это могут быть всего лишь слухи.
Следует заметить, что среди крупных отечественных авторитейлеров проблемы испытывает “Инком-авто”. Компания же “Автомир” свернула часть своих инвестпрограмм.
Фотофакт
Увидел у ЖЖ-пользователя grinka такую фотографию:
Не поленился, погуглил, нашел сайт сего заведения. Там написано: “Обучение платное, доступное”
Великий человек В.В. Жириновский! Все успевает! Даже платное и доступное образование людям давать! Прямо титан Возрождения! Нет! Не титан! Прометей! Решительно Прометей!
